Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-1844/2019 М-1844/2019 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-375/2020

УИД 66RS0051-01-2019-002909-65

Дело № 2-375/2020


Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов 30 июня 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с заявлением об установлении факта нахождения супруга – ФИО2 на её иждивении. В обоснование требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Супруг является пенсионером, не работает, находится на ее иждивении, размер его пенсии составляет 15 825 руб. 93 коп., размер пенсии заявителя составляет 18501 руб. 50 коп.. Установление факта необходимо для перерасчёта фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что проживают с супругом вдвоем, дети постоянной материальной помощи не оказывают, имеют свои семьи. Единственным источником дохода является пенсия ее и супруга, при этом, пенсия супруга меньше, чем у нее. Иных доходов нет. Расходы являются совместными, у них общий семейный бюджет. Ежемесячно несут расходы на оплату коммунальных услуг в размере 15000 рублей, приобретают лекарства, в приеме которых нуждаются постоянно, на что в среднем уходит 3000 рублей.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что находится на пенсии, размер которой составляет 15825,93 рублей, с супругой бюджет совместный, при этом, размер пенсии супруги больше, чем у него. Других источников дохода нет, помощь его супруги является постоянной, существенной, поскольку в случае ее отсутствия, денежных средств явно бы не хватало ему для удовлетворения жизненно важных потребностей.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен, просил о рассмотрении дела без своего участия, представил письменный отзыв, согласно которому в случае установления судом факта нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1, последней будет установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав представленные доказательства по делу, в том числе свидетельские показания, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изм.и доп. лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, право на получение повышенных фиксированных выплат к страховой пенсии закон связывает с нахождением у таких лиц на иждивении нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 14.07.1979, проживают совместно. Ранее ФИО1 получала повышенную фиксированную выплату к пенсии, в связи с нахождением ее супруга ФИО2 на иждивении, которая была прекращена, в связи с трудоустройством последнего. 14.03.2019 УПФ РФ в г. Серове ей было отказано в установлении вышеуказанной выплаты и рекомендовано обратиться в суд для установления соответствующего факта.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 с 03.05.2003 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 18501,50 рублей. Ее супруг ФИО2 также является получателем страховой пенсии по старости с 20.06.2008 в размере 15825,93 рублей, в настоящее время не работает, трудовой договор прекращен с 03.06.2019, что подтверждается записью № 49 от 03.06.2019 трудовой книжки.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

В судебном заседании установлено, что супруги О-ны, проживая одной семьей, имеют общие доходы, состоящие из пенсий, иных источников доходов нет, дети постоянной материальной помощи им не оказывают, имеют свои семьи. Пенсия, получаемая ФИО2, меньше, чем у ФИО1, расходуется на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере около 15000 рублей, приобретение лекарственных препаратов, прохождение лечения, на что в среднем ежемесячно уходит около 3000 рублей. Также, денежные средства тратятся на продукты питания, одежду, обеспечение иных потребностей.

Как пояснила суду свидетель ФИО5, О-ны проживают одной семьей, являются пенсионерами, имеют общий бюджет, который расходуется ими совместно. Содержания от детей они не получают. Пенсия ФИО1 является большей по размеру, чем пенсия, получаемая ее супругом ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными представленными письменными доказательствами по делу.

Таким образом, разрешая вопрос о том, является ли для ФИО2 помощь супруги основным и постоянным источником средств существования, положения норм семейного законодательства об общих доходах супругов (об общем имуществе супругов) и о порядке расходования этих средств супругами, сравнивая размеры доходов ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что О-ны состоят в зарегистрированном браке, проживают одной семьей, имеют общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничиваются только личными нуждами каждого из них.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, несмотря на имеющийся собственный доход в виде пенсии, достоверно установлен факт нахождения у ФИО1 на иждивении супруга ФИО2

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения на иждивении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В.Щербина