Приговор № 1-155/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-155/2021

Дело № 1-155/2021 (№12101080029000073)

УИД 27RS0005-01-2021-000461-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 июня 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Колевинской Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Никитенко А.И., представившего удостоверение ... и ордер ...от ***,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

а также с участием потерпевшего ПСИ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущество путем поджога, причинив гр. ПСИ значительный ущерб на общую сумму 350 000 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 01.01.2021 года у ФИО1, находящегося в автомобиле марки «NISSAN AD», гос. рег. знак ... регион, расположенном на участке местности на расстоянии 20 метров от ****, на фоне конфликта, произошедшего с БВВ, возник умысел на повреждение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля путем его поджога. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в данном автомобиле, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества путем поджога, используя неустановленный предмет в виде зажигалки, обнаруженный им на полу указанного автомобиля, поджог обивку переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, после чего, безразлично относясь к наступлению последствий своих действий, покинул данный автомобиль, в результате чего автомобиль марки «NISSAN AD», гос. рег. знак ... регион, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий ПСИ, выгорел полностью, чем ПСИ был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное погашение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления виновного.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, принявшего меры к частичному погашению ущерба потерпевшему, и считает возможным достичь его исправление в период испытательного срока под контролем государственного специализированного органа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства по делу, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск ПСИ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 240 000 рублей (без учета 110 000 рублей, выплаченных в ходе судебного разбирательства), подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который иск в указанной сумме признал полностью, размер ущерба не оспаривает.

Имущество подсудимого, на которое постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.02.2021 года наложен арест, подлежит реализации в целях погашения ущерба потерпевшему.

В связи с отсутствием в деле данных о наличии денежных средств подсудимого на счетах в банках ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Роял Кредит Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», невыполнением требований ч.7 ст.115 УПК РФ, а также с учетом частичного добровольного погашения материального ущерба подсудимым в ходе судебного разбирательства, достигнутой договоренностью между подсудимым и потерпевшим относительно дальнейшего погашения ущерба, арест на денежные средства подсудимого, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15.02.2021 года, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПСИ в счет возмещения ущерба 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 – стиральную машинку марки «Samsung», модель ..., стоимостью 23 990 рублей, на которое постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.02.2021 года наложен арест, с одновременной отменой ареста на данное имущество в целях его реализации в счет погашения ущерба потерпевшему ПСИ.

Наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15.02.2021 года арест на денежные средства в размере 350 000 рублей, находящиеся на счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по данному делу:

- справку о стоимости автомобиля, копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора фрахтования ... от ***, копию акта приема – передачи транспортного средства от ***, ответ на запрос 21 ОПС ФПС ГУ МЧС России по **** от *** – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «NISSAN AD», гос. рег. знак ... регион, переданным законному владельцу ПСИ, отменить после вступления приговора в законну силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>