Решение № 12-329/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-329/2017

Дело № 12-329/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 июня 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Платонова Л.А., рассмотрев дело по жалобе ------ ООО «ИНФОТЕХ» Антоновой ФИО5 на постановление ------ ИФНС по г.Чебоксары ----- от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ------ ИФНС по г.Чебоксары ----- от дата на должностное лицо ------ ООО «ИНФОТЕХ» ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ------ рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, за то что ею в нарушение п.5 ст.5 ФЗ от дата №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представлены недостоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в части сведений об адресе (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просит отменить постановление. В обоснование жалобы указано, что вывод, сделанный в постановлении ----- от дата о недостоверной информации об адресе организации, является несостоятельным. Федеральный закон № 129-ФЗ от 08.08.2001г. не содержит указания о том, что в ЕГРЮЛ в обязательном порядке должен быть указан № офисного помещения. Согласно п. 1, п.6 разъяснений Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. № 61 при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в” пункта 1 статьи 5 Федерального закона от дата N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. ИФНС по г.Чебоксары по указанному в ЕГРЮЛ адресу почтовую корреспонденцию не направляло в адрес заявителя, а следовательно корреспонденция не возвращалась в ИФНС по г.Чебоксары с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.

ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, обеспечил явку представителя ФИО2, который доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление налогового органа.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Чебоксары ФИО3 заявила, что с доводами жалобы не согласна по основаниям изложенным в письменных пояснениях, просила отказать в удовлетворении требований жалобы.

Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя ИФНС России по г.Чебоксары, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Перечень сведений о юридическом лице, необходимых для его регистрации, определяется ч.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

К числу таких сведений в частности относится: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации (пп. «в»).

В соответствии с п.1 ст.4, пп.«в» п.1 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица включаются в ЕГРЮЛ, являющийся федеральным информационным ресурсом.

Формирование записей государственного реестра о месте нахождения юридического лица осуществляется согласно п.1 ст.17 Федерального закона № 129-ФЗ, в частности, на основании соответствующего заявления о государственной регистрации, в котором наряду с иными сведениями указывается адрес юридического лица.

В соответствии с ч.5 ст.5 вышеуказанного Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", главой VI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ходе контрольных мероприятий выявлено, что в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИНФОТЕХ» содержится недостоверная информация об адресе организации, а именно указан неполный адрес: адрес без указания занимаемого помещения, в связи с этим связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ невозможна.

Из протокола осмотра объекта недвижимости от дата следует, что по адресу: адрес находится семиэтажное здание. В связи с отсутствием указаний в адресе организации номера помещения, установить действительное нахождение организации по заявленному адресу не представляется возможным. В связи с этим адрес места нахождения ООО «ИНФОТЕХ» является недостоверным.

В связи с чем, в отношении должностного лица Общества, ------ ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола ФИО1 была извещена надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, а также неисполнения должностным лицом ООО «ИНФОТЕХ» требований п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» считаю, что ИФНС по г.Чебоксары обоснованно привлекла ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела должностное лицо административного органа – ------ ИФНС по г. Чебоксары правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил положения действующего законодательства, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования вышеприведенных доказательств в их совокупности сделал обоснованный вывод о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по данному делу также не допущено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и является минимальным наказанием, исходя из того, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление ------ ИФНС по г.Чебоксары ----- от дата о привлечении к административной ответственности ------ ООО «ИНФОТЕХ» Антонову ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Судья Л.А.Платонова