Приговор № 1-618/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-618/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 27 июня 2023 года

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО10,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО11,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО13

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-618/2023 в отношении ФИО3, .... 12, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч. 2 п. «д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> около 10 часов подсудимый Механиков находился около <адрес обезличен> мкр. Ершовский <адрес обезличен>, где увидел принадлежащий Потерпевший №1 припаркованный и заведенный автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак <***> регион. В указанное время ФИО3 увидев, что автомобиль открытый и в салоне никого нет, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, <Дата обезличена> около 10 часов с целью хищения сел в автомобиль и выехал со двора вышеуказанного дома. После чего, ФИО3 двигаясь на похищенном автомобиле по <адрес обезличен>, увидел преследовавший автомобиль, который перегородил путь последнему. Продолжая свои преступные действия ФИО3 поняв, что его действия стали очевидны для владельца, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения скрылся на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак .... регион в кузове черного цвета, стоимостью 900000 рублей и с не представляющими материальной ценности для ФИО1 меховой оплёткой и бензином марки 92 в количестве 10 литров. Впоследствии ФИО3 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО3 открыто похитил имущество в сумме 900000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 в крупном размере.

Подсудимый Механиков вину в совершенном преступлении признал полностью и отказался давать показания, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им на стадии расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что <Дата обезличена> он находился в гостях у его знакомого по адресу <адрес обезличен>, мкр. Ершовский, <адрес обезличен>. Он в гостях распивал спиртное, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил остаться переночевать. <Дата обезличена> около 09 часов он проснулся, и решил ехать домой. Около 10 часов он вышел из подъезда <адрес обезличен> мкр. Ершовский <адрес обезличен>, где у подъезда увидел автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак .... регион в кузове черного цвета. Автомобиль стоял заведенный. Он подошел ближе к автомобилю и увидел, что в замке зажигания находится ключ от автомобиля и в салоне автомобиля никого не было. Он увидел, что автомобиль с автоматической коробкой передач, руль расположен с правой стороны. Тогда он понял, что автомобиль открытый и кто-то оставил без присмотра. Рядом с автомобилем никого не было. Тогда он стал смотреть по сторонам, рядом никого не было и в указанное время, он решил похитить автомобиль марки «....» для его пользования, так как автомобиль был в очень хорошем состоянии. После чего он своей правой рукой открыл переднюю правую водительскую дверь автомобиля, сел в автомобиль на водительское место, автомобиль продолжал работать, после чего он снял с ручника и поехал со двора вышеуказанного дома. При этом во дворе дома, по прежнему никого не было. Автомобиль был в кузове черного цвета, без повреждений, руль с правой стороны, внутри автомобиля тряпичные сиденья, панель управления с магнитофоном, на руле имелась меховая оплетка, более описать не может, так как не помнит. Он проехал мимо ООТ «Институт времени» <адрес обезличен> и начал двигаться по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. Он решил похищенный автомобиль марки «Тойота Приус» в кузове черного цвета перегнать в <адрес обезличен> и оставить себе для личного пользования, т.е. владеть автомобилем, как будто бы принадлежит ему. Он подумал, что он не будет автомобиль ставить на учет, а просто будет ездить на нем и все, а всем людям будет говорить, что это его личный автомобиль. Проезжая около больницы <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, он заметил, что его обогнал автомобиль марки «Шевролет Лачетте», слева, то есть по встречной полосе, а именно сначала поравнялся, а потом автомобиль оказался впереди его, и данный автомобиль стал сбрасывать скорость. В этот момент он понял, что это возможно хозяин автомобиля «Тойота Приус», который он похитил. Из-за того, что автомобиль марки «Шевролет Лачетте», начал сбрасывать скорость, ему пришлось тоже сбрасывать скорость, а затем оба автомобиля остановились. Тогда он решил, чтобы его не смогли задержать, объехать автомобиль «Шевролет Лачетте» справа, то есть по обочине, и когда начал объезжать, то резко нажал на педаль газа и протаранил автомобиль «Шевролет Лачетте», который его преследовал, то есть левой стороной бампера автомобиля марки «....» повредил правую сторону автомобиля марки «Шевролет Лачетте», что именно повредил, он сказать не может, так как не стал останавливаться. После того как протаранил автомобиль, он поехал дальше по дороге в сторону ФИО7 <адрес обезличен>. А преследовавший его автомобиль также поехал за ним. До вышеуказанного ФИО7 он проехал расстояние примерно около 900 метров. Автомобиль от него был на достаточном расстоянии, чтобы он мог уехать, при этом он имел реальную возможность скрыться на похищенном автомобиле, но он решил бросить похищенный автомобиль, так как он повредил, а поврежденный автомобиль ему не нужен был, а так же он не знал, куда именно ехать, чтобы выехать на трассу до <адрес обезличен>. Он сбросил скорость и стал искать место, чтобы оставить автомобиль и убежать. Затем он заехал на прилегающую территорию ФИО7, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, чтобы оставить автомобиль. Когда он припарковался, то увидел, что автомобиль марки «Шевролет Лачетте», так же следует за ним на территорию ФИО7. Тогда он быстро выбежал из автомобиля марки «Тойота Приус», при этом автомобиль глушить не стал, ключ с замка зажигания не вытаскивал, и побежал в сторону ресторана «Мираж», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Когда он бежал, то заметил, что за ним бежит какой-то неизвестный ему мужчина, но он смог от него оторваться и убежал дальше. Когда он ехал в похищенном автомобиле, то у него с собой был сотовый телефон марки «Хонор», а именно находился в кармане спортивных трико, надетых на нем. Когда он понял, что более за им никто не гонится, то пошел на ближайшую остановку общественного транспорта, какую именно, пояснить не может, и поехал домой. Когда он был на остановке общественного транспорта, то хотел воспользоваться своим остовым телефоном, и начал его искать в кармах трико, но найти не смог, тогда он понял, что тот выпал из кармана, когда он бежал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.185-188, 202-204)

Свои показания подсудимый Механиков подтвердил в полном объеме. Показания на стадии предварительного расследования были даны ФИО3 с участием защитника в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Аналогичные показания Механиков давал при проведении с ним проверок показаний на месте (61-66).

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из совокупности оглашенных показаний потерпевшего ФИО12 следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «.... года выпуска, государственный регистрационный знак С 519 НХ138 регион в кузове черного цвета, который он приобретал в 2022 году. Идентификационный номер (...., год выпуска 2008, номер кузова ..... Указанный автомобиль он сдает по договору аренды ФИО1, <Дата обезличена> г.<адрес обезличен> на данном транспортном средстве без ограничения. <Дата обезличена> ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, и сообщил, что у него похитили автомобиль марки «Тойота Приус» г/н <Номер обезличен>, в кузове черного цвета, который принадлежит ему. ФИО1 сообщил, что данный автомобиль у него похитили, так же пояснил, что тот по работе приехал к дому <Номер обезличен> мкр. Ершовский <адрес обезличен>, затем вышел из автомобиля и не закрыл, оставил заведенным около <адрес обезличен> мкр. Ершовский <адрес обезличен>, то есть не вытащил ключ из замка зажигания. Затем ФИО14 через окно увидел, что ранее неизвестный ему молодой человек садится в автомобиль марки «Тойота Приус» и начинает уезжать. ФИО14 сообщил, что попросил неизвестного прохожего догнать автомобиль марки «Тойота Приус» г/н <Номер обезличен>, который ему не отказал. От сотрудников полиции ему стало известно, что зовут мужчину ФИО2. Далее ФИО14 с ФИО2 на автомобиле марки «Шевролет Лачетте» направились по пути следованию за автомобилем марки «Тойота Приус». Далее те обогнали автомобиль марки «Тойота Приус» с левой стороны, и начали сбрасывать скорость, пока оба автомобиля совсем не остановились. Затем молодой человек, который был за рулем автомобиля марки «Тойота Приус» резко нажал на педаль газа и протаранил автомобиль марки «Шевролет Лачетте», потом молодой человек, который был за рулем автомобиля марки «Тойота Приус» стал прижиматься к правой стороне дороги и заехал на парковку ФИО7 <адрес обезличен>. Ему от сотрудников полиции стало известно, что это ФИО37 Максим Петрович. ФИО14 с ФИО2 на автомобиле марки «Шевролет Лачетте» поехали за автомобилем «Тойота Приус» до парковки ФИО7 <адрес обезличен>. Затем Механиков выбежал из автомобиля «Тойота Приус», не закрыв дверь и побежал в сторону ресторана «Мираж», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. ФИО14 побежал за ФИО3 в сторону ресторана «Мираж» и кричал, чтобы Механиков остановился. ФИО14 не смог догнать молодого человека, который похитил автомобиль марки «Тойота Приус». Сколько было бензина в автомобиле, он не знает. Ничего ценного в автомобиле не было. Рулевая меховая оплетка, принадлежит ФИО14. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 900000 рублей, что является для него крупным ущербом, так как в настоящее время официально он не трудоустроен (л.д.156-158)

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 он по договору аренды с декабря 2021 года пользуется автомобилем марки «Тойота Приус» г/н <Номер обезличен> регион, в кузове черного цвета. Договор аренды он оформлял с Потерпевший №1 через компанию «Джиа Моторс», в месяц он оплачивает 12500 рублей. Так, <Дата обезличена> он проводил ремонтные работы по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Ершовский, <адрес обезличен>.

Около 09 часов он приехал на объект для того, чтобы проверить ремонтные работы. Далее он зашел в подъезд, оставив автомобиль на парковке возле <адрес обезличен>, мкр. Ершовский, <адрес обезличен>. Автомобиль марки «Тойота Приус» он оставил работающим, т.е. ключ находился в замке зажигания в состоянии включено, автомобиль он не закрыл, он подумал, что забежит на 5 минут в квартиру и сразу же выйдет обратно. Он поднялся на 4 этаж, зашел в квартиру и решил открыть балкон, и в этот момент через окно он увидел, что в автомобиль справой стороны на водительское место садится незнакомый ему молодой человек. От сотрудников полиции узнал, что это ФИО3. Он быстрее побежал вниз, не закрыв квартиру. Когда он вышел из подъезда, то увидел, как напротив стоял автомобиль марки «Шевроле» в корпусе серого, государственный номер он не помнит. Далее он попросил мужчину, который был за рулем автомобиля марки «Шевроле», проехать за автомобилем марки «Тойота Приус» г/н <Номер обезличен> регион. От сотрудников полиции узнал полные анкетные даны мужчины - ФИО4. Он сказал ФИО15, что это его автомобиль и в нее сел незнакомый ему человек. Так, они проехали ООТ «Институт времени» <адрес обезличен> и начали двигаться по <адрес обезличен>. Когда двигались вниз по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, то он впереди себя на расстоянии 200-300 метров увидел автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак .... регион в кузове черного цвета. Данный автомобиль двигался, не превышая скоростной режим, поэтому они смогли легко догнать его. Проезжая около больницы <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ФИО15 обогнал автомобиль марки «Тойота Приус» слева, то есть по встречной полосе, то есть сначала поравнялся, а потом оказался впереди данного автомобиля, и стал сбрасывать скорость для того, чтобы ФИО8 остановился. Механиков начал так же сбрасывать скорость, и потом оба автомобиля остановились. Механиков в этот момент начал объезжать автомобиль ФИО15 справа, то есть по обочине, и протаранил автомобиль ФИО15, в котором находились они, то есть левой стороной бампера автомобиль марки «Тойота Приус» повредил правую сторону автомобиля марки «Шевролет Лачетте», а именно две двери с правой стороны, переднее крыло с правой стороны и порог, и на высокой скорости начал уезжать. Затем Механиков стал прижиматься к правой стороне дороги и заехал на прилегающую территорию ФИО7 <адрес обезличен>. В этот момент ФИО15 ехал за автомобилем марки «Тойота Приус», и так же остановился на территории ФИО7 <адрес обезличен>. Механиков вышел из автомобиля, не закрыв дверь и побежал в сторону ресторана «Мираж», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тогда он побежал за ним. Когда бежал за ФИО3, то кричал, чтобы тот остановился, но на его слова Механиков не реагировал. Через некоторое время он потерял из поля зрения ФИО3. Хочет пояснить, что в автомобиле марки «Тойота Приус» ничего ценного не находилось. В баке автомобиля находился бензин в количестве 10 литров, марки 92, который для него материальной ценности не представляет. Меховую оплетку черного цвета приобретал самостоятельно на руль автомобиля марки «Тойота Приус» на рынке «Китай город» за 500 рублей, материальной ценности данная меховая оплетка в настоящее время не представляет. (л.д.152-155)

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что <Дата обезличена> около 09 часов 50 минут он вышел из своей <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Ершовский, <адрес обезличен> отправился на парковку данного дома (гараж) <Номер обезличен>, где стоит его автомобиль марки «Шевролет Лачетте» государственный регистрационный знак .... регион в кузове серого цвета, 2011 года выпуска, кузов <Номер обезличен>. Данный автомобиль принадлежит его супруге - ФИО5, но фактически пользуется он. По приходу он завел автомобиль и выехал во двор <адрес обезличен> мкр. Ершовский <адрес обезличен>. Затем он вышел из автомобиля и пошел закрывать ворота подземной парковки. Когда он вернулся обратно и сел в свой автомобиль, то <Дата обезличена> около 10 часов, переднюю пассажирскую дверь с правой стороны открыл ранее неизвестный ему мужчина и сел на переднее пассажирской сиденье. Мужчина был кавказской внешности, от сотрудников полиции узнал полные анкетные данные, а именно ФИО6. ФИО14 ему сказал, что его автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак .... регион в кузове черного цвета похищают, и попросил помощи, а именно проследовать за автомобилем. Тот согласился помочь ФИО14 и сразу же поехал со двора <адрес обезличен> мкр. Ершовский <адрес обезличен>. Проехали ООТ «Институт времени» <адрес обезличен> и начали двигаться по <адрес обезличен>. Когда двигались вниз по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, то впереди себя на расстоянии 200-300 метров увидел автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак .... регион в кузове черного цвета. В этот момент ФИО14 сказал, что этот автомобиль похитили. Данный автомобиль двигался, не превышая скоростного режима, поэтому те смогли легко догнать его. Проезжая около больницы <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, он обогнал автомобиль марки «Тойота Приус» слева, то есть по встречной полосе, то есть сначала поравнялся, а потом оказался впереди данного автомобиля, и стал сбрасывать скорость для того, чтобы водитель автомобиля марки «Тойота Приус» остановился. Водитель автомобиля марки «Тойота Приус» начал так же сбрасывать скорость, и потом оба автомобиля остановились. Водитель автомобиля марки «Тойота Приус» в этот момент начал объезжать его автомобиль справа, то есть по обочине, и протаранил его автомобиль, в котором находился он и ФИО14, то есть левой стороной бампера автомобиль марки «Тойота Приус» повредил правую сторону его автомобиля марки «Шевролет Лачетте», а именно две двери с правой стороны, переднее крыло с правой стороны и порог, и на высокой скорости начал уезжать. Затем, после того, как протаранил его автомобиль, водитель автомобиля марки «Тойота Приус» стал прижиматься к правой стороне дороги и заехал на прилегающую территорию ФИО7 <адрес обезличен>. В этот момент тот спустя некоторое время поехал за автомобилем марки «Тойота Приус», и так же остановился на территории ФИО7 <адрес обезличен>. Затем тот увидел, как молодой человек вышел из автомобиля, не закрыв дверь и побежал в сторону ресторана «Мираж», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. От сотрудников полиции тот узнал, что этого молодого человека звать ФИО3. Затем ФИО14 побежал за ФИО3 в сторону ресторана «Мираж» и кричал, чтобы Механиков остановился. Через некоторое время ФИО14 вернулся к нему, а Механиков исчез из его поля зрения. После этого он обратился в полицию. (л.д.179-181)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 у нее в собственности имеется автомобиль марки «Шевролет Лачетте» государственный регистрационный знак .... регион в кузове серого цвета, 2011 года выпуска, кузов <Номер обезличен>. Фактически данным автомобилем пользуется ее муж. От мужа узнала, что <Дата обезличена> около 10 часов тот сидел в автомобиле по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Ершовский, <адрес обезличен> его раннее незнакомый мужчина по фамилии ФИО14 попросил помощи, а именно проследовать за его автомобилем. Тот согласился помочь ФИО14 и сразу же поехал со двора <адрес обезличен> мкр. Ершовский <адрес обезличен>. Проезжая около больницы <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, муж обогнал похищенный автомобиль марки «Тойота Приус» слева, а потом оказался впереди данного автомобиля, и стал сбрасывать скорость для того, чтобы водитель автомобиля марки «Тойота Приус» остановился. Водитель автомобиля марки «Тойота Приус» начал так же сбрасывать скорость, и потом оба автомобиля остановились. Водитель автомобиля марки «Тойота Приус» в этот момент начал объезжать ее автомобиль справа, то есть по обочине, и протаранил ее автомобиль, в котором находился муж и ФИО14, то есть левой стороной бампера автомобиль марки «Тойота Приус» повредил правую сторону ее автомобиля марки «Шевролет Лачетте», а именно две двери с правой стороны, переднее крыло с правой стороны и порог, и на высокой скорости начал уезжать. Затем водитель автомобиля марки «Тойота Приус» стал прижиматься к правой стороне дороги и заехал на прилегающую территорию ФИО7 <адрес обезличен>. В этот момент муж ехал за автомобилем марки «Тойота Приус», и так же остановился на территории ФИО7 <адрес обезличен>. Затем молодой человек, который похитил автомобиль марки «Тойота Приус» покинул автомобиль и скрылся с места происшествия. (л.д.182-184)

В судебном заседании подсудимый Механиков согласился с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого Механиков у них не имелось. Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются исследованными объективными доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности около <адрес обезличен> мкр. Ершовский, <адрес обезличен>. Участок местности покрыт снежным покровом и льдом, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.17-19);

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности в 2 метрах от ограждения <адрес обезличен>, на территории которого расположен ФИО7. На момент осмотра на участке местности стоит автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак .... регион, в 15 метрах от которого на поверхности земли со снежным покровом обнаружен сотовый телефон марки «.... Honor 8 S); Автомобиль в кузове черного цвета. В ходе осмотра происшествия были изъяты: сотовый телефон марки «.... 8 S); с руля автомобиля изъята меховая оплетка; с коробки передач изъят смыв на ватную палочку (л.д.5-15);

Протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия свидетельства о регистрации транспортного средства от автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак .... регион (л.д.161-163), при осмотре которой установлено, что копия свидетельства о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный номер .... регион, идентификационный номер (...., год выпуска 2008, номер кузова NHW20-7834768, модель «Тайота Приус», цвет черный, <Номер обезличен>, собственник Потерпевший №1, <адрес обезличен>, Песчанная, <адрес обезличен>. (л.д.164-169);

Протоколом осмотра от <Дата обезличена> автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак .... согласно которого установлено, автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <***>. Осматриваемый автомобиль в кузове черного цвета, на переднем и заднем бампере автомобиля имеются государственные регистрационные номера С .... регион. На переднем бампере с левой стороны имеются вмятины, потертости, сколы лако-красочного покрытия, на переднем левом крыле имеется вмятина, на передней и задней двери с левой стороны в нижней части имеются потертости и вмятины (л.д.32-37);

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого на предоставленном на исследование смыве из упаковки с надписью «смыв на ватную палочку с коробки передач а/м «Тойота Приус»» в объекте <Номер обезличен> обнаружен смешанный генетический материал, в данных смешанных следах содержится ДНК (генетический материал) ФИО3, <Дата обезличена> г.р.; на предоставленной на исследование оплетке рулевого колеса автомобиля в объектах <Номер обезличен>,4 обнаружен смешанный генетический материал, в данных смешанных следах содержится ДНК (генетический материал) ФИО3, <Дата обезличена> г.р. (л.д.138-147);

Иным документом – чистосердечным признанием ФИО3, в котором последний собственноручно указал, что <Дата обезличена> он увидел автомобиль марки «Тойота Приус» черного цвета и решил его похитить для собственных нужд, так как автомобиль был открыт, ключи были в автомобиле. Он сел в автомобиль и уехал. По дороге его догнал автомобиль серого цвета, с которым у них случилось столкновение. Затем он припарковал автомобиль и убежал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.25)

Суд, исследовав и оценив все собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО3, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО3 на совершение грабежа свидетельствуют его фактические действия, направленные на безвозмездное, незаконное и открытое изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему в свою пользу, совершенное в крупном размере.

Учитывая все данные о личности ФИО3, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности и личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему на стадии предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние снизило самоконтроль подсудимого и явилось одной из причин совершения им преступления.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО3 следует, что он правоохранительными органами по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, проживает со своими родителями, имеет незначительный и непостоянный доход от работ по найму, и поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осуждаемого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания и будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания подсудимому правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, применены быть не могут в силу признания обстоятельства, отягчающего наказание, а также отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, либо поведением подсудимого после совершения преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых не женат, никого на своем иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий