Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-969/2017

дело № 2-969/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО. в лице представителя по доверенности ФИО3. обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании суммы задолженности, указывая на то, что 21 декабря 2016 г. между ФИО и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля марки DAEWOONEXIA2006 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, серебристого цвета, регистрационный знак №, зарегистрированный 20 октября 2015 г. в МРЭО ГИБДД ОМВД по Альметьевскому району,с последующим выкупом. Выкупная цена автомобиля согласно договору составляет <данные изъяты> рублей. Согласно условийвышеуказанного договора в день его заключения арендатор в счет арендной платы оплачивает арендодателю 10 000.00 рублей, в последующем арендатор еженедельно каждый понедельник вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере 5 000,00 рублей до полного погашения выкупной цены, указанной в договоре. Договор заключен на срок с 21.12.2016 г. по 21.07.2016 г.02 января 2017 г. между ФИО. и ФИО2., было подписано Дополнительное соглашение к Договору от 21 декабря 2016 г.. о том, что в случае просрочки платежа арендатор обязуется оплачивать неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки от суммы задолженности по текущим платежам. С момента заключения договора ответчикпроизвел оплату только дважды- 21 декабря 2016 г. 10 000,00 рублей и 26 декабря 2016 г. 5 000,00 рублей.По состоянию на 06 марта 2017 г. задолженность по основному долгу по Договору от 21.12.2016 г. в размере 50 000,00 рублей - (5000 р. х 10 нед.= 50000 р.) и задолженность по неустойке по Дополнительному соглашению от 02 января 2017 г. в размере 12 600 рублей - (200 р. х 63 дн. = 12600 р.)09 февраля 2017 г. Истец отправила Ответчику претензию, ответа на которую не последовало.Не имея юридического образования для защиты своих нарушенных правистица была вынуждена обратиться за юридической помощью. По заключенному договору 08/17 от 28.02.2017 г. сумма на оказание юридических услуг составляет 10 000.00 рублей. Стоимость оформления доверенности представителя составляет 1550 рублей. И эти суммы так же подлежат возмещению.В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть с 06 марта 2017 г. заключенный между ФИО и ФИО2 договор аренды автомобиля с последуюшим выкупом от 21 декабря 2016 г. автомобиля марки DAEWOONEXIA. 2006 года выпускаидентификационный номер №. №. серебристого цвета, регистрационный знак №, в связи с неисполнением обязательств ФИО2. и обязать ФИО2 вернуть вышеуказанный автомобиль ФИО. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО сумму задолженности в размере62 000,00(Шестьдесят две тысячи рублей 00 копеек), из них:50 000,00 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) - задолженность по Договору от 21.12.2016;12 600, 00 (Двенадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) - неустойка по Дополнительному соглашению от 02.01.2017 к Договору от 21.12 2016 г.; судебные расходы:2078,00 (Две тысячи семьдесят восемь рублей 00 копеек) - госпошлина,10 000,00 (Десять тысяч рублей 00 копеек) - расходы на оказание юридических услуг,1550,00 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) - стоимость оформления доверенности представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и доводам, просил удовлетворить, уточнив, что просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62600 рублей. От требований в части возврата спорного автомобиля отказался.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие не заявил, а равно как свои возражения по поводу заявленных требований.

Изучив материалы дела, рассматривая дело в соответствии со ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 декабря 2016 года между ФИО и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, согласно которому Арендодатель передает Арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки DAEWOONEXIA 2006 года выпуска, идентификационный <адрес>, кузов №, цвет серебристый, регистрационный знак №, зарегистрированный 20 октября 2015 года в МРЭО ГИБДД ОМВД по Альметьевскому району, а Арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования. Выкупная цена автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора по 21 июня 2016 года.(л.д.20-22)

Автомобиль передан ответчику 21 декабря 2016 года по акту приема-передачи. (л.д.23)

Условиями договора предусмотрен порядок расчетов – в день заключения договора арендатор в счет арендной платы оплачивает арендодателю 10000 рублей, в последующем арендатор еженедельно каждый понедельник вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере 5000 рублей до полного погашения выкупной цены указанной в пункте 1.3. настоящего договора (л.д.21).

02 января 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому пункт 3 договора аренды дополнен пунктом 3.4 с указанием, что в случае просрочки платежа, арендатор обязуется оплачивать неустойку в размере 200 (двести) рублей за каждый день просрочки от суммы задолженности по текущим платежам. (л.д.10)

09 февраля 2017 года ответчику была направлена письменная претензия с просьбой о погашении задолженности. (л.д.13а)

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком нарушены условия, предусмотренные договором аренды автомобиля с последующим выкупом от 21.12.2016 года. Оплата в размере 10000 рублей и 5000 рублей внесена ответчиком 21 декабря 2016 и 26 декабря 2016 года соответственно. Далее платежи не осуществлялись. В связи с чем, считает доводы истца об имеющейся задолженности убедительными, а заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.4 договора аренды определено, что в случае нарушения оплаты арендатор оплачивает неустойку в размере 200 (двести) рублей за каждый день просрочки от суммы задолженности по текущим платежам (л.д.10).

При этом сумма неустойки, которую просит взыскать истец, является соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, и равна сумме неисполненного обязательства, которая также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае, при подаче иска истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 2 078 рублей (л.д. 3,4), которая в счет возврата должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании суммы задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды автомобиля с последуюшим выкупом от 21 декабря 2016 г. автомобиля марки DAEWOONEXIA. 2006 года выпускаидентификационный номер №. №. серебристого цвета, регистрационный знак №, заключенный между ФИО и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО задолженность по договору аренды автомобиля с последуюшим выкупом от 21 декабря 2016 г. в связи с неисполнением обязательств по оплате в размере 62 600 (шестьдесят две тысячи шестьсот ) рублей и сумму в размере 2078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей в возврат уплаченной истцом государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО1 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО4 А.Т. Исмагилов