Решение № 2-1396/2019 2-1396/2019~М-931/2019 М-931/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1396/2019

Дело № 2-1396/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аркадия» к ФИО1 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аркадия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга. Свои требования мотивировали тем, что 27.12.2018 года во время посещения ресторана « Пилззнер. Чешская пивная», принадлежавшего истцу, истец вместе с друзьями сделал заказ блюд, спиртных и безалкогольных напитков. По окончании банкета ответчику был выставлен счет на сумму 58 055 руб., который он отказался оплатить и скрылся. Администратор вызвала полицию, где ответчик давал объяснения, то оплатить счет по-прежнему отказался. Считают, что истцу была оказана услуга на сумму 58 055 руб., которую просят взыскать с ответчика. Кроме того, просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами а размере 1 405 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 884 руб.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, уточнила исковые требования, просила взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 апреля 2019 года по день фактической1 оплаты задолженности.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения и дне судебного заседания, вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ООО « Аркадия» принадлежит ресторан « Пилззнер. Чешская пивная», расположенная по адресу: <...>.

27 декабря 2018 года ответчик, находясь в данном ресторане, сделал заказ блюд, спиртных и безалкогольных напитков. Претензий к обслуживанию и заказанным блюдам у ФИО1 не было. По окончании банкета, ему был выставлен счет на сумму 58 055 руб., который ответчик отказался оплатить. Администратор ресторана вызвал полицию, которая отобрала объяснения у ФИО1 Однако и после этого оплатить счет ответчик отказался.

Приложенным Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2018 года, утвержденным начальником ОВД России по Пресненскому району г. Москвы, подтверждено, что 27.12 2018 года ФИО1 находился в ресторане « Пилзнер. Чешская пивная», делал заказ, который оплачивать отказался.

Представителем истца в суд представлено меню и чек на заказ, произведенный ответчиком 27.12.2018 года на общую сумму 58 055 руб. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку доказательств того, что ответчик оплатил свой заказ, в деле не имеется, требования истца о возмещении убытков в размере 58 055 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018 по 19.04.2019 в размере 1 405 руб. 25 коп. Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. Дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 20 апреля 2019 года на сумму остатка долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату уплаты долга.

С ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 884 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец реализовал гарантированное ему право на получение квалифицированной юридической помощи, обратившись за помощью к представителю, которая была ему оказана за плату в размере 30 000 руб., что подтверждено приложенными документами.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы (подготовка иска в суд, участие в одном предварительном заседании), суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает расходы за работу представителя в сумме 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Аркадия» денежную сумму в размере 58 055 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2018 года по 19 апреля 2019 года в размере 1 405 руб. 25 коп., с дальнейшим взысканием процентов за пользования чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20 апреля 2019 года на сумму остатка долга, по день уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 884 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года

Судья И.В. Жеребцова