Постановление № 5-50/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело №5-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 18 мая 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №10, в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00 час., ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с Потерпевший №1 причинил последней телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт на бытовой почве с Потерпевший №1 Он не наносил ударов ей, но толкнул ее, так как она сама на него набросилась. Не отрицал, что она в этот момент могла удариться. Просил назначит ему обязательные работы, так как денег для оплаты штрафа у него нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00 час., ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, причинив физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

- объяснениями ФИО1, в которых он указал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он в ходе ссоры толкнул Потерпевший №1, отчего та вылетела в коридор. Получила ли она при этом телесные повреждения не видел. Потом она выбежала из дома;

- объяснениями Потерпевший №1, в которых она указала, что утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО1 нанес ей два удара ладонью по лицу, потом схватил за волосы и отшвырнул в сторону гардероба, отчего она ударилась рукой об гардероб;

- объяснениями ФИО4, которая указала, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла дочь Потерпевший №1, которая сказал, что ее избил муж, отчего у нее ушиб на голове и ссадина на руке. Ссадину на плече она сама видела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде имеются повреждения в виде ушиба волосистой части головы, гематома правого плеча, которые вреда здоровью не причинили. Причинение данных повреждений маловероятно при падении с высоты собственного роста. Оснований не доверять названному заключения у суда не имеется.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается и протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ при составлении объяснения, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подписи.

Помимо указанного в ходе судебного заседания судом обозревалась медицинская карта Потерпевший №1, где указано, что при обращении к врачу последняя указала на тот факт, что была избита мужем.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие постоянного источника дохода, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. На обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, ФИО1 не указано.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова