Решение № 2-437/2025 2-437/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-437/2025

К делу №2-437/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 25 марта 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Каневского района «Каневские тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> ФИО1 края по заявлению Муниципального унитарного предприятия Каневского района «Каневские тепловые сети» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности за предоставленные коммунальные услуги (тепловую энергию) в размере: 82620 руб., 32 коп., а также государственной пошлины в размере: 2000,00 рублей. Данная задолженность за предоставленные коммунальные услуги образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> ФИО1 края было вынесено Определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. В соответствии с законодательством РФ, заявленное требование, по которому судебный приказ был отменен, может быть предъявлено в порядке искового производства. Муниципальное унитарное предприятие ФИО1 <адрес> «ФИО1 тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу Ответчику коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии. Отношения между Истцом и Ответчиком регулируются Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Ответчик является правообладателем 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, ст.ФИО1, <адрес>. ФИО3 получил в собственность 1/5 долю в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру путем вступления в наследство Ж., умершего 19.08.2023г.. Вышеуказанная задолженность была полностью признана Ответчиком, о чем имеется подтверждение, а именно: заявление Ответчика ФИО3 о признании задолженности и разделении лицевого счета №, открытого в МУП «ФИО1 тепловые сети», написанное лицом, уполномоченным ФИО3 нотариальной доверенностью №, выданной 23.08.2023г. ответчиком на имя Ж., удостоверенной нотариусом ФИО1 нотариального округа, С., зарегистрированной за номером №. Вышеуказанным заявлением Должник признал общую задолженность и просил разделить ее на 5 частей, пропорционально количеству собственников объекта недвижимости. Жилое помещение подключено к системе централизованного отопления ФИО1. На имя ФИО3 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «ФИО1 тепловые сети» открыт лицевой счет №. Истец в полном объеме и надлежащим образом выполняет обязанности по предоставлению коммунальных услуг, Ответчик длительное время не производит оплату коммунальных услуг. После отмены вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, задолженность Ответчиком не погашалась, меры по погашению задолженности или досудебному урегулированию возникшего спора Ответчиком не предпринимались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за коммунальные услуги, предоставляемые МУП «ФИО1 тепловые сети» по вышеуказанному объекту недвижимости, составляет: 413000 руб. 32 коп.. Данная задолженность сложилась за период с 01.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ. За каждым из 5 (пятерых) наследников (Должников) числится задолженность в размере: 82620 руб. 32 коп.. Таким образом, Взыскатель вправе обратиться в суд за защитой своих интересов. Просит суд взыскать с Ответчика ФИО3 задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в пользу Муниципального унитарного предприятия ФИО1 <адрес> «ФИО1 тепловые сети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 82620 руб., 32 коп.; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № ФИО1 <адрес> ФИО1 края в размере: 4000,00 руб.; произвести зачет государственной пошлины, в размере 2000 руб., 00 коп., оплаченной Истцом при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В судебное заседаниее представитель истца МУП ФИО1 <адрес> «ФИО1 тепловые сети» ФИО4 представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> ФИО1 края по заявлению Муниципального унитарного предприятия ФИО1 <адрес> «ФИО1 тепловые сети» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности за предоставленные коммунальные услуги (тепловую энергию) в размере: 82620 руб., 32 коп., а также государственной пошлины в размере: 2000,00 рублей. Данная задолженность за предоставленные коммунальные услуги образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> ФИО1 края было вынесено Определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Муниципальное унитарное предприятие ФИО1 <адрес> «ФИО1 тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу Ответчику коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии.

Отношения между Истцом и Ответчиком регулируются Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик является правообладателем 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, ст.ФИО1, <адрес>. ФИО3 получил в собственность 1/5 долю в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру путем вступления в наследство Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанное жилое помещение подключено к системе централизованного отопления ФИО1. На имя ФИО3 в МУП «ФИО1 тепловые сети» открыт лицевой счет №.

Истец в полном объеме и надлежащим образом выполняет обязанности по предоставлению коммунальных услуг, Ответчик должным образом не производит оплату.

После отмены вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, задолженность Ответчиком не погашалась, меры по погашению задолженности или досудебному урегулированию возникшего спора Ответчиком не предпринимались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за коммунальные услуги, предоставляемые МУП «ФИО1 тепловые сети» по вышеуказанному объекту недвижимости, составляет: 413000 руб. 32 коп.. Данная задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За каждым из 5 (пятерых) наследников (Должников) числится задолженность в размере: 82620 руб. 32 коп..

Вышеуказанная задолженность была полностью признана Ответчиком, о чем имеется подтверждение, а именно: заявление Ответчика ФИО3 о признании задолженности и разделении лицевого счета №, открытого в МУП «ФИО1 тепловые сети», написанное лицом, уполномоченным ФИО3 нотариальной доверенностью №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя Ж.. Данным заявлением Должник признал общую задолженность и просил разделить ее на 5 частей, пропорционально количеству собственников объекта недвижимости.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия ФИО1 <адрес> «ФИО1 тепловые сети» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 52 975 рубля ?23 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произвести зачет государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп., оплаченной Истцом при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия ФИО1 <адрес> «ФИО1 тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия ФИО1 <адрес> «ФИО1 тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия ФИО1 <адрес> «ФИО1 тепловые сети» (№) задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82620 (восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать) рублей ?32 копейки.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, оплаченной Муниципального унитарного предприятия ФИО1 <адрес> «ФИО1 тепловые сети» при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия ФИО1 <адрес> «ФИО1 тепловые сети» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья