Приговор № 1-24/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 2 февраля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ковешникова В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Очередько В.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Ходус Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с общим образованием, неработающего, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 27 декабря 2017 года, примерно в 17 часов 45 минут, совместно с <данные изъяты> находился по адресу: <адрес>, где у ФИО1, в этот же день, в вышеуказанное время, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, из жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3, 27 декабря 2017 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, из кармана пальто, принадлежащего ФИО4, висевшего на вешалке в коридоре вышеуказанного жилого дома, взял два замковых ключа от замков входной калитки и входной двери жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором проживает ФИО4 и направился к данному жилому дому. Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО4 и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, в этот же вечер - 27 декабря 2017 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, подошел к калитке жилого дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, одним из вышеуказанных замковых ключей открыл входную калитку, ведущую во двор указанного жилого дома, прошел внутрь двора, затем вторым вышеуказанным замковым ключом открыл входную дверь в жилой дом и незаконо проник внутрь вышеуказанного жилого дома.

Находясь внутри жилого дома, ФИО3, в этот же вечер - 27 декабря 2017 года, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, стал ходить по комнатам жилого дома, в целях обнаружения спиртных напитков и денежных средств, для их последующего хищения. Однако, в этот же вечер – 27 декабря 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, в жилой дом зашла ФИО4 и стала интересоваться у ФИО3, что он делает в ее доме, куда он не имел свободного доступа, после чего, ФИО4, этот же вечер - 27 декабря 2017 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, стала проверять сохранность принадлежащего ей имущества, находящегося в жилом доме. ФИО3, же, в этот же вечер - 27 декабря 2017 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, находясь в прихожей комнате вышеуказанного жилого дома, куда он в этот же вечер - 27 декабря 2017 года, примерно в 18 часов 25 минут незаконно проник, с целью совершения кражи, воспользовавшись тем, что ФИО4, ходит по комнатам, проверяя сохранность принадлежащего ей имущества, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из кошелька, находившегося в прихожей комнате вышеуказанного жилого дома, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО4, вытащив их из кошелька и положив в карман одетой на нем куртки.

Совершив хищение, ФИО3, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред в сумме 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы следственным органом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающие наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной. Также к обстоятельствам смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу стать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Приморско-Ахтарскому району КК, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала УИИ по Приморско-Ахтарскому району, ежемесячно являться в филиал УИИ по Приморско-Ахтарскому району для регистрации и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два замковых ключа на металлическом кольце, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

председательствующий Ковешников В.И. приговор вступил в законную силу 13.02.2018 года