Решение № 2-2030/2018 2-2030/2018~М-1687/2018 М-1687/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2030/2018

Дело № 2-2030/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.,

при секретаре Пономаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК», в окончательных требованиях, обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> года С.Д.Н. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 73 290 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительного кредита был заключен и ему присвоен номер № <номер обезличен>. В ходе проведенной работы стало известно, что С.Д.Н. умер <дата обезличена> года. Истцу стало известно, что наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2 В настоящее время задолженность по договору потребительского кредита составляет 65 673 рубля 88 копеек. Просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 65 673 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей 22 копейки. (л.д. 4-6, 62-63).

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 77). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> года умер С.Д.Н. . (л.д. 23, 51).

<дата обезличена> года заведено наследственное дело № <номер обезличен> после смерти С.Д.Н. (л.д. 76).Наследниками по закону, принявшими наследство являются мать – ФИО2, дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, <данные изъяты> Кадастровая стоимость вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на день открытия наследства составляет 510 767 рублей 18 копеек;

- денежных вкладов и доходов по ним, с причитающимися процентами, хранящихся в <данные изъяты>: подразделение № <номер обезличен>, счет № <номер обезличен> – счет банковской карты, в сумме 1377 руб. 71 коп.

счет № <номер обезличен> в сумме 18 323 рубля 78 копеек.

- денежного вклада и дохода по нему, хранящегося в <данные изъяты> на счете № <номер обезличен> в сумме 19 777 рублей 67 копеек (л.д. 76).

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в <данные изъяты> доле каждой (л.д. 76, 80,81).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года ФИО3 обратился в ООО «РУСФИНСН БАНК» с заявлением о предоставлении кредита. Сумма кредита 73 290 рублей, сроком на 6 месяцев (л.д. 9).

<дата обезличена> года между ООО «РУСФИНСН БАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № <номер обезличен>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 73 290 рублей на 6 месяцев под 27,5 % годовых.

С полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условия кредитного договора, Условиями, Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского кредита № <номер обезличен> (10-12).

Согласно расчету истца по состоянию на <дата обезличена> года, у ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет 65 673 руб. 88 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 4 669 руб. 07 коп.,

- просроченный основной долг – 61 004 руб. 81 коп.

Ответчиками возражений по размеру задолженности, иного расчета задолженности не представлено, исковые требования ответчики признали в полном объеме.

Наследниками по закону, принявшими наследство являются мать – ФИО2, дочь ФИО1

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 65 673 рублей 88 копеек наследодателя с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2170,22 руб., исковые требования удовлетворены, следовательно, следует взыскать с ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 2 170 рублей 22 копейки, в равных долях по 1 085 рублей 11 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО1 , ФИО2 , исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 65 673 руб. 88 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 61 004 руб. 81 коп.,

- просроченные проценты – 4 669 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 170 рублей 22 копейки, в равных долях по 1 085 рублей 11 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: