Решение № 2-2-277/2025 2-2-277/2025~М-2-259/2025 М-2-259/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-2-277/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 24 октября 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось с указанным иском к <ФИО>1 В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком <ФИО>1 было заключено кредитное соглашение №<№> о предоставлении кредита в сумме 977 000 рублей с процентной ставкой 12% годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик не уплачивала задолженность в соответствии с заключенным соглашением. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности по кредиту составила 1 042 581,62 рублей, из которых: 972 468,83 рублей - основной долг, 70 112,79 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,809-811,819 ГК РФ просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 042 581,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 426 рублей.

ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Представитель по доверенности <ФИО>3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограмма и акт от работодателя, участия в нем не принимала, возражения относительно исковых требований не представила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 977 000 рублей на срок 120 месяца, на потребительские цели (л.д. 11).

<ДД.ММ.ГГГГ> между банком и заемщиком <ФИО>1 заключен договор потребительского кредита №<№>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 977 000 рублей на срок 120 месяцев (л.д.12-13).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора (далее - ИУД) установлена процентная ставка за пользование кредитом – 12 % годовых (л.д.12)

Согласно п. 6 ИУД погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, согласно которому первые два платежа равны – 0 рублей, начиная с третьего месяца пользования кредитом сумма ежемесячного платежа – 14 307, рублей, последний платеж <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13 464,95 рублей (л.д.12,13)

С условиями предоставления потребительского кредита, последствиями их нарушений, ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи на каждой странице в Индивидуальных условиях договора.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Заключив договор потребительского кредита, <ФИО>1 взяла на себя обязательства по возврату кредита в установленные графиком сроки, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 1 042 581,62 рублей, из которых: 972 468,83 рублей - основной долг, 70 112,79 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9). Всего за указанный период ответчиком уплачено в счет погашения суммы основного долга и процентов 24 885,76 рублей, последний платеж <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 14 400 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Ответчиком он не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в размере 1 042 581,62 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Кредитными средствами <ФИО>1 воспользовалась, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика <ФИО>1 государственная пошлина в размере 25 426 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№><№>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №KD455396000000991 от 13.09.2024 в размере 1 042 581,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 426 рублей, всего взыскать 1 068 007 (один миллион шестьдесят восемь тысяч семь) рублей 62 копейки.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева