Решение № 2-1964/2019 2-1964/2019~М-2132/2019 М-2132/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1964/2019

Дело № 2-1964/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 декабря 2019 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А.,

с участием истца, представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с указанным иском, ФИО2 просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 630,19 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 09.11.2019 по день уплаты присужденной решением Ингодинского районного суда г.Читы от 29.12.2015 по делу №2-3086/2015 денежной суммы, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,91 рублей. В обоснование своих требований указал, что данным решением суда с ответчика взыскана в пользу истца денежная сумма в счет возмещения вреда, которая до настоящего времени не уплачена.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом почтой по указанному в деле адресу, где он согласно адресно-справочной информации до настоящего времени зарегистрирован, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; извещения о необходимости получения почтового отправления ответчику доставлялись; также предпринимались меры к извещению по телефону (не отвечает либо заблокирован).

Данные обстоятельства с учетом пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», суд расценивает как уклонение ответчика от извещения и явки в суд и считает его извещенными о времени и месте рассмотрения дела. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец при участии своего представителя ФИО1 иск поддержал.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из дела, решением Ингодинского районного суда г.Читы от 29.12.2015 по делу №2-3086/2015 с ФИО3 в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскана денежная сумма в размере 168 966 рублей, судебные расходы в общем размере 32579,32 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05.04.2016 решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 05.04.2016, денежное обязательство у ответчика перед истцом возникло именно с указанной даты.

Во исполнение решения суда Ингодинским РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство от 03.07.2017 №20552/17/75033-ИП.

Согласно ответу судебного пристава в рамках исполнительного производства с ответчика удержано в пользу истца 1005,63 рублей, остаток задолженности составил 200 539,69 рублей.

В силу положений ст. 423 ГК РФ возмездность правоотношений, в том числе возмездность пользования чужими денежными средствами предполагается.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из абз. 1 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Денежное обязательство перед истцом возникло у ответчика в момент вступления в законную силу судебного акта о взыскании денежной суммы (05.04.2016). Именно с названной даты подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, за период с 05.04.2016 по 08.11.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 59 630,19 рублей.

Данный расчет судом проверен, является правильным.

С учетом того, что присужденная судом денежная сумма ответчиком не возмещена, а обратного по делу не доказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 05.04.2016 по 08.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 630,19 рублей с их последующим начислением по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 09.11.2019 по день уплаты присужденной решением Ингодинского районного суда г.Читы от 29.12.2015 по делу №2-3086/2015 денежной суммы.

Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина в сумме 1998,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 08.11.2019 в размере 59 630,19 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 09.11.2019 по день уплаты присужденной решением Ингодинского районного суда г.Читы от 29.12.2015 по делу №2-3086/2015 денежной суммы, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А. Шишкарева

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2019