Решение № 2-1156/2025 2-1156/2025~М-41/2025 М-41/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1156/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1156/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании долга по кредитному договору истец – АО «ТБанк» указал, что ** между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, возвратить банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются размещаемые на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. До заключения кредитного договора ответчику предоставлена необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, с ответчиком ** расторгнут договор в одностороннем порядке путем выставления в его адрес заключительного счета о погашении возникшего долга за период с ** по ** в сумме <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассмотрено в соответствии со

ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания, с согласия истца.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ** между банком – акционерным обществом «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.

По условиям кредитного договора, ответчику предоставлен потребительский кредит сроком на <данные изъяты> мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на рефинансирование заемных и/или кредитных обязательств.

Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа ежемесячно, кроме последнего платежа, срок окончания кредитного договора - **.

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по

кредитному договору, предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Составными частями кредитного договора являются размещаемые на сайте банка tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Договор заключен путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».

После согласования сторонами условий кредитного договора, подписания его, ответчику зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по договору, и не оспорено ответчиком, с указанием способов оплаты.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору **.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ** расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно представленному расчету, размер долга за период с ** по ** включительно составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы.

Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств оплаты долга по кредитному договору, размер задолженности не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора с **, исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Долг в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) долг по кредитному договору за период с ** по ** включительно в сумме 517 714,57 руб., в том числе: 461 277,25 руб. – основной долг; 39 602,41 руб. – проценты; 16 834,91 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 354,00 руб., всего – 533 068,57 руб. (пятьсот тридцать три тысячи шестьдесят восемь руб. 57 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Свиридова