Решение № 2-3248/2017 2-3248/2017~М-2838/2017 М-2838/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3248/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинас Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 10.11.2014 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор выдал заемщику кредит в размере 55525,16 рублей под 24,46% годовых на срок 24 месяца. 02.04.2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 35304,25 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика с присвоением номера №. Факт выдачи кредитов подтверждается выписками по счетам заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита. Согласно условиям кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности. По состоянию на 08.06.2017 года по кредитному договору № сумма задолженности составляет 49679,56 рублей, из которых: 41966,24 рублей – сумма просроченного кредита, 7713,32 рублей- просроченные проценты. По состоянию на 08.06.2017 года по кредитному договору № сумма задолженности составляет 15770,04 рублей, из которых: 13980,65 рублей – сумма просроченного кредита, 1789,39 рублей- просроченные проценты. Истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.11.2014 года в размере 49679,56 рублей, сумму задолженности по кредиту в размере № от 02.04.2014 года в размере 15770,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2163,49 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 02.04.2014 года ФИО1 обратился в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии счета и о предоставлении кредита в размере 35304,25 рублей на срок 36 месяцев под 26,95 % годовых.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть был заключен и ему присвоен номер №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности. По состоянию на 08.06.2017 года по кредитному договору № сумма задолженности составляет 15770,04 рублей, из которых: 13980,65 рублей – сумма просроченного кредита, 1789,39 рублей- просроченные проценты.

Кроме этого, 08.11.2014 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор выдал заемщику кредит в размере 55525,16 рублей под 24,46% годовых на срок 24 месяца.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности. По состоянию на 08.06.2017 года по кредитному договору № сумма задолженности составляет 49679,56 рублей, из которых: 41966,24 рублей – сумма просроченного кредита, 7713,32 рублей- просроченные проценты.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и являются верными. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия, установленные кредитными договорами, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2163 руб.49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 года в размере 15770 руб. 04 коп., задолженность по кредитному договору № от 10.11.2014 года в размере 49679 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2163 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: