Решение № 2-730/2018 2-730/2018~М-660/2018 М-660/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-730/2018

Дело № 2-730/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

судьи Варзиной Т.В.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием прокурора Зубовой Т.И.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ЕАГ, ЕЕГ, к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних детей ЕАГ., ЕЕГ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность. В обоснование иска указал, что ответчику ФИО1 в связи с рождением второго ребенка УПФР в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала были использованы ФИО1 на погашение основного долга и уплату процентов по займу, предоставленному на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес> Жилое помещение оформлено ответчиком ФИО1 в собственность, при этом, принятое ей и ее супругом ФИО2 нотариальное обязательство по оформлению жилья в общую долевую собственность несовершеннолетних детей ЕАГ., ЕЕГ. ими не исполнено. В настоящее время ответчик ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, что недопустимо, так как лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона. В связи с изложенным, прокурор просит обязать ФИО1, ФИО2 оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ЕАГ., ЕЕГ., с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании помощник прокурора Зубова Т.И. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Представители третьих лиц ТУ Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений по существу иска не заявили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 г.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно п. п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, должно представить в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Судом установлено, что Решением УПФР в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края от 22.04.2014 г. № 123 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский капитал серии МК-5 № от 24.04.2014 г.

ФИО1 приняла решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направив их на приобретение жилого помещения – 1-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору целевого займа № З-П02-0155 (процентный) от 08.05.2014 г., заключенному между ООО «Инвестиционная компания «Профитинвест» и ФИО1

Супруги ФИО1 и ФИО2 в письменном обязательстве, удостоверенном нотариусом, обязались оформить жилое помещение в общую долевую собственность в свою и своих детей (в том числе первого, второго и всех последующих), с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Из материалов дела следует, что средства материнского (семейного) капитала были перечислены 30.06.2014 г.

При этом, согласно выписке из ЕГРН от 22.05.2018 г. спорное жилое помещение до настоящего времени находится в собственности ответчика ФИО1, право собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение не зарегистрировано. Обременение в отношении жилого помещения отсутствует, запись об ограничении – залог в силу закона, прекращена 08.07.2014 года.

Таким образом, удостоверенное нотариусом обязательство от 27.05.2014 г. об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ответчиками Е-выми не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым обязать ФИО1 и ФИО2 оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ЕАГ ЕЕГ. с определением размера долей по соглашению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудымкарского городского прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ЕАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Т.В. Варзина

Решение в окончательной форме принято 10.07.2018 года.