Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2- 763/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Балобановой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в счет страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Форд Фиеста» регистрационный номер <номер обезличен> под управлением ФИО1, «Лада Гранта» регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Б.А.А., принадлежащего Б.О.А., «Хундай», регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Г.Р.Г., принадлежащего ему на праве собственности, «ВАЗ 11193», регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Н.Г.Г., принадлежащего ей на праве собственности. Согласно административному материалу о ДТП водитель ФИО1 скрылась с места ДТП. Поврежденный автомобиль «Лада Гранта» регистрационный номер <номер обезличен> в момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» на условиях Правил страхования средств наземного транспорта (договор страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>.). В результате ДТП владельцу автомобиля «Лада Гранта» регистрационный номер <номер обезличен> – Б.О.А., был причинен имущественный вред. Во исполнение своих обязательств по договору страхования страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 122 634 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> от <дата обезличена><дата обезличена> между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном возмещении страхового возмещения в размере 122 634 руб. 87 коп., согласно которому, ответчик обязалась ежемесячно погашать долг в размере 5000 руб. На сегодняшний день ответчик внесла только 5000 руб. Остаток задолженности равен 117 634 руб. 87 коп. Также соглашением предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 479 362 руб. 09 коп. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, произошедшего <дата обезличена>, просят взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере 117 634 руб. 87 коп., госпошлину в размере 3 552 руб. 70 коп. (л.д. 2-3).

Представители истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно информации предоставленной адресным Бюро по Челябинской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 72). Подготовка к судебному разбирательству назначалась на <дата обезличена>, судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена> Почтовая корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу возвращается в суд с пометкой «истец срок хранения» (л.д.83, 99, 111).

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными..

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положением ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что <дата обезличена> по пр. Ленина, д. 10 в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Форд Фиеста» регистрационный номер <номер обезличен> под управлением ФИО1, «Лада Гранта» регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Б.А.А., принадлежащего Б.О.А., «Хундай», регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Г.Р.Г., принадлежащего ему на праве собственности, «ВАЗ 11193», регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Н.Г.Г. (л.д.7-8).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Лада Гранта» регистрационный номер <номер обезличен> получило механические повреждения (л.д. 7).

Собственником автомобиля «Лада Гранта» регистрационный номер <номер обезличен> согласно карточке учета транспортного средства является Б.О.А. (л.д.88).

Транспортное средство «Лада Гранта» регистрационный номер <номер обезличен>, на момент ДТП было застраховано по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 7, 4-5).

Гражданская ответственность ФИО1, как лица, управляющего транспортным средством «Форд Фиеста» регистрационный номер <номер обезличен>, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 7).

Собственником автомобиля «Форд Фиеста» регистрационный номер <номер обезличен> согласно карточке учета транспортного средства является ФИО2 (л.д.90).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 <дата обезличена> в 04-00 часов управляя автомобилем «Форд Фиеста» регистрационный номер <номер обезличен> по адресу: <...>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав боковой интервал, совершила наезд на транспортные средства «Лада Гранта» регистрационный номер <номер обезличен>, «Хундай», регистрационный номер <номер обезличен>, «ВАЗ 11193», регистрационный номер <номер обезличен> (л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вынесенным инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 была подвергнута административному штрафу в размере 15000 руб., за нарушение п. 9.10 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 <дата обезличена> в 04-00 часов управляя автомобилем «Форд Фиеста» регистрационный номер <номер обезличен> по адресу: <...>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась (л.д. 9 оборот).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 октября 2013 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 104-105).

В связи с произошедшим ДТП Б.О.А. было подано заявление о выплате страхового возмещения (л.д. 6) Произошедшее дорожно- транспортное происшествие было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>., выполненного ООО «Аценка» всего стоимость устранения дефектов АМТС составляет 80 156 руб. 37 коп., с учетом износа 12,27% 76 400 руб. 50 коп. (л.д. 15-22).

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>., выполненного ООО «Аценка» всего стоимость устранения дефектов АМТС составляет 95766 руб. 37 коп., с учетом износа 12,27% 91 426 руб. 45 коп. (л.д. 23-34).

Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ООО «ЭкспертЪ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта» регистрационный номер <номер обезличен> составляет 105 449 руб. 87 коп., с учетом износа 103 683 руб. 48 коп., дополнительная утрата товарной стоимости – 26 129 руб. (л.д. 35 оборот-61).

ОАО «АльфаСтрахование» с учетом франшизы в размере 4 198 руб. 95 коп. Б.О.А. выплачено страховое возмещение в сумме 122 634 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 15610 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> - 75957 руб. 42 коп., <номер обезличен> от <дата обезличена>. - 31 067 руб. 45 коп. (л.д.64, 65, 67).

<дата обезличена> между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном возмещении страхового возмещения в размере 122 634 руб. 87 коп., согласно которому, ответчик обязалась ежемесячно погашать долг в размере 5000 руб. (л.д. 66).

Согласно исковому заявлению из указанной суммы ФИО1 было внесено в счет погашения долга сумма в размере 5000 руб. Остаток задолженности составляет 117 634 руб. 87 коп.

Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 117 634 руб. 87 коп.

С ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в сумме 3552 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму произведенной страховой выплаты в размере 117 634 рубля 87 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 552 рубля 70 копеек, всего взыскать 121 187 (сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: