Определение № 33-13357/2026 от 22 апреля 2026 г.

Дело №33-13357/2026

№2-3527/2022

................


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( о возврате частной жалобы )

22 апреля 2026 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1,

рассмотрев частную жалобу ФИО2, правопреемника ФИО3, на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2026 года

установил:

определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2026 года отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о разъяснении решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 3 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Интеграл» о применении последствий недействительности сделок и признании права собственности.

13 марта 2026 года в суд поступила частная жалоба ФИО2, правопреемника ФИО3, на вышеуказанное определение суда.

Судьей апелляционной инстанции было установлено, что ФИО2 при подаче частной жалобы на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2026 года не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем частная жалоба ФИО2 на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2026 года была оставлена без движения и в срок до 20 апреля 2026 года было предложено устранить недостатки частной жалобы. При этом, было разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству суда апелляционной инстанции (часть 4 статьи 323 ГПК РФ).

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, судья апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу, в порядке, установленном статьей 324 ГПК РФ (часть 5 статьи 323 ГПК РФ).

ФИО2 недостатки, указанные в определении судьи апелляционной инстанции от 25 марта 2026 не устранил.

На основании вышеизложенного судья апелляционной инстанции считает необходимым частную жалобу ФИО2, правопреемника ФИО3, на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-3527/2022 – возвратить со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьями 321, 322, 322.1, 324, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

частную жалобу ФИО2, правопреемника ФИО3, на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-3527/2022 – возвратить со всеми приложенными к ней документами.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении месяца со дня его вынесения.

Судья

Краснодарского краевого суда ФИО1