Решение № 2-2254/2024 2-2254/2024~М-2005/2024 М-2005/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-2254/2024

Дело № 2-2254/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, администрации городского округа город Нефтекамск о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований истец указано на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк" и ФИО2 заключили договор № от 05.12.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.12.2022. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Денежные средства заемщику были перечислены.

За период с 09.01.2024 по 05.08.2024 задолженность заемщика перед Банком составляет 235 139,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 35319,52 руб., просроченный основной долг - 199 820 руб.

06 ноября 2023 года заемщик умер.

Просили суд, взыскать с ответчика сумму долга в размере 235 139,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5551 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрен дела без участия истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, администрация городского округа город Нефтекамск в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 05.12.2022 на сумму 100000 руб. под 25,4 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в банком выполнены надлежащим образом.

06 ноября 2023 года заемщик умер.

Его обязательства перед банком не исполняются, в результате чего за период с 09.01.2024 по 05.08.2024 за заемщиком числится задолженность в размере 235 139,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 35319,52 руб., просроченный основной долг - 199 820 руб.

Наследниками первой очереди являются дочь ФИО3, ФИО4, мать ФИО5

Согласно заявлению имеющегося в нотариальном деле, ФИО3 от наследства отказалась. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения об обращении иных лиц с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства.

Как следует из выписки ЕГРН, по состоянию на день смерти заемщика ему принадлежало жилое помещение, по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, данное жилое помещение приобретено им по договору дарения, заключённого между ФИО5 и ФИО2 05.11.2020. При этом, в пункте 1.10. договора указано, что даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживёт одаряемого.

07.11.2023 ФИО5 в регистрирующий орган подано заявление об отмене дарения. В настоящее время собственником жилого помещения, по адресу: <адрес> является ФИО5

Следовательно, данное жилое помещение не входит в наследственную массу.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Так, согласно сведениям Нефтекамского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», информация о правах ФИО2 на имущество отсутствует.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД отдела МВД по городу Нефтекамск за ФИО2 зарегистрированных автотранспортных средств не значится.

Сведений об иных счетах, кроме Публичного акционерного общества «Сбербанк России» у ФИО2 не имеется.

Следовательно, на основании требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершего ФИО2 и принявших его наследников.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, администрации городского округа город Нефтекамск о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024 года.