Решение № 2-689/2025 2-689/2025~М-440/2025 М-440/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-689/2025

Дело № 2-689/2025

47RS0002-01-2025-000859-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 26 августа 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО «Расчетный центр» ФИО8, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно справке о регистрации, выданной ООО «ДОМСЕРВИС» ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>. По указанному адресу также имели регистрацию ответчики: ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о собственнике указанного жилого помещения отсутствуют. Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ на ФИО7. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед истцом составляет 621 175 рублей 99 копеек. В связи с изложенным истец просил взыскать:

с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 задолженность за коммунальные услуги в размере 307 495 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 711 рублей 76 копеек;

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 задолженность за коммунальные услуги в размере 8 381 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек;

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в размере 305 298 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 711 рублей 76 копеек.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ООО «Расчетный центр» ФИО8 в порядке ст. 39 ГПК РФ было представлено уточненное исковое заявление, в котором истец, с учетом заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности, просит уточнить исковые требования и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 178 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 195 рублей 36 копеек, а всего взыскать 179 374 рубля 10 копеек. Возвратить ООО «Расчетный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 228 рублей 16 копеек.

Протокольным определением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное уточненное исковое заявление ООО «Расчетный центр» принято к производству.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала уточненные исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом, в суд не явились, возражений относительно уточненных исковых требований не представили, представителей не направили, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

С учетом указанных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нормой ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно справке о регистрации по форме №, выданной ООО «ДОМСЕРВИС», ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 по указанному адресу зарегистрированы и проживают: в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – сестра ФИО2; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – брат ФИО3; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – брат ФИО4 (л.д.11).

Кроме того, согласно архивной справке о регистрации, выданной ООО «Домсервис» по указанному адресу также имели регистрацию: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сестра ФИО5; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сестра ФИО6 (л.д.10).

Указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., сведения об ответственном съемщике в справках о регистрации не указаны.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № является муниципальное образование Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области (л.д.45-46).

Из представленного администрацией МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, следует, что указанное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО4. Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1 вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя (л.д. 48-53).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке (л.д. 32-36).

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по вышеуказанной квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ на ФИО7 (л.д.18).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявления ответчиками о применении срока исковой давности) общая задолженность за коммунальные услуги ответчиков перед истцом составляет 173 178 рублей 74 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, суд признает его верным, каких-либо контррасчетов ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 каких-либо доказательств в опровержение уточненных исковых требований, возражений относительно уточненных исковых требований суду не представили.

Поскольку с учетом уточненных исковых требований подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, начисленная, с учетом заявления ответчиками о пропуске срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики ФИО5 и ФИО6 в указанный период времени в квартире по адресу: <адрес>, не проживали, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году были сняты с регистрационного учета по данному адресу, при этом доказательств обратного суду не представлено, то исковые требования ООО «Расчетный центр» о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины к ответчикам ФИО5 и ФИО6 удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО4 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, а ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и имеют постоянную регистрацию по месту жительства по данному адресу, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли солидарную обязанность по оплате начисляемых платежей за коммунальные услуги, уточненные исковые требования ООО «Расчетный центр» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 423 рубля 52 копейки, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Исходя из суммы заявленных в уточненном исковом заявлении требований в размере 173 178 рублей 74 копейки, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 6 195 рублей 36 копеек.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из цены уточненного искового заявления, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с указанных ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 195 рублей 36 копеек.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная им при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 11 228 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 178 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 195 рублей 36 копеек, а всего взыскать 179 374 рубля 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Расчетный центр» к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Возвратить ООО «Расчетный центр», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 11 228 рублей 16 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк получателя – УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.