Приговор № 1-605/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-605/2018

Дело № 1-605


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 июня 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лутошкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-605 по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой ФИО2 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

С неустановленного дознанием времени, но не позднее 18 часов 45 минут 04 апреля 2018 года на лестничной площадке 9 этажа, в парадной № 3, дома 10, корп. 1 по Индустриальному пр., незаконно, умышленно, приобрела и обратила в свою собственность, после чего незаконно умышленно хранила, без цели сбыта, для личного употребления, в ротовой полости, пакетик из прозрачного полимерного материала на комплиментарной застежке с кристаллообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,78 грамма, что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания ее сотрудниками полиции у 3-й парадной дома 10, корп. 1 по Индустриальному пр. в 18 часов 45 минут 04 апреля 2018 года и дальнейшего изъятия у нее наркотического средства в присутствии понятых в помещении 26 отдела полиции, расположенного по адресу: Ириновский пр., д. 46.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывает материальную помощь своей престарелой матери, перенесшей инфаркт, в течение года привлекалась к административной ответственности, в момент задержания согласно протокола медицинского освидетельствования от 05.04.2018 года № 581/4 у нее было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства (л.д. 27), с 2005 года состоит на учете в наркологическом диспансере, добровольно проходить курс лечения не желает, однако согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.04.2018 года № 2317.891.2 ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д. 92-94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе угрожающего жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, полного признания ею своей вины и раскаяния в содеянном, обещания суду обратиться в наркологический диспансер, состояния ее здоровья, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой еще возможно без изоляции ее от общества, а наказание может быть назначено в виде штрафа в доход государства, однако с учетом имущественного положения ее семьи, не в максимальном размере.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. ст. 81- 82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, сданное в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции от 14.05.2018 года № 2635 – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, Код ОКТМО 40 34 9000, Код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН 0. Назначение платежа: уголовный штраф по делу № 1-605. Вид платежа: уголовный штраф ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова