Решение № 2-726/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-726/2017

Дело № 2-726/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года гор.Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием представителя истца - ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации,

установил:

В Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара мировым судьей Емвальского судебного участка гор.Сыктывкара передано для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации. В обоснование заявленного иска указано, что в связи с непредставлением информации при жизни о перемене места жительства истцом были излишне выплачены ФИО1, денежные средствакоторые она при жизни возмещала, однако в связи со смертью ФИО1 возмещение излишне выплаченных денежных средств прекратилось, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истца - ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара» по доверенностиЧудов С.И. исковые требования поддержал, просил взыскать с наследников ФИО1 излишне выплаченные денежные суммы. Пояснил при этом, что на наследственное имущество, ни наследники ФИО1 не установлены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при жизни ФИО1, являлась ... получателем денежной компенсации ... (л.д.№...).

Денежные выплаты ФИО1 осуществлялись путем перечисления на расчетный счет в Коми ОСБ №....

В связи с непредставлением ФИО1 своевременно информации о перемене места жительства ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» в период с **.**.** по **.**.** продолжало производить ФИО1 социальные выплаты.

**.**.** ФИО1 были написаны заявления о добровольном удержании с ее согласия сумм, причитающихся ей при каждой последующей выплате компенсации в счет погашения образовавшейся по ее вине задолженности (л.д.№...).

**.**.** ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. №...).

Из справки о назначении и выплате социальных выплат следует, что на день смерти остаток невозмещённых ФИО1 денежных средств составил по федеральному законодательству – ... руб., по региональному законодательству- ... руб. (л.д.№...).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Вместе с тем, из справки, представленной нотариусом ... ФИО5 от **.**.**, следует, что наследственное дело к имуществу умершей **.**.** ФИО1 не заводилось.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подаче настоящего иска наследники получателя социальных выплат истцом установлены не были, равно как не было установлено наличие какого-либо наследственного имущества у ФИО1, истцом, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства кем-либо.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, принятия кем-либонаследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова