Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в обоснование исковых требований указала, что по решению Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, денежные средства в размере N, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» признаны совместной собственностью, произведен раздел совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО3, определены доли супругов в общем совместном имуществе по ? доли, за ФИО1 признано право собственности на денежные средства в размере N, находящиеся на счете ФИО3 № в ПАО «Сбербанк России», взысканы с ответчика ФИО3 расходы по госпошлине в размере N. Фактически данное решение не исполнимо. На обращение о возбуждении исполнительного производства Киренский РОСП постановлением судебного пристава-исполнителя Киренского РОСП УФССП по Иркутской области ФИО4 отказала в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, пояснив, что в решении нет указания на признании за ней денежных средств в размере N рублей, которые должны быть взысканы с ФИО3 Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере N рублей, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенном в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещенный о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по решению Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признаны денежные средства в размере N рублей, находящиеся на счете ФИО3 №, открытом ПАО «Сбербанк России», совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3. Признаны доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными. Установлено произвести раздел совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО3 в виде денежных средств в размере N, определив доли супругов в общем совместном имуществе равными по 1/2 доли. Признано за ФИО2 право собственности на денежные средства в размере N, находящиеся на счете ФИО3 №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в лице ДО № Иркутского городского отделения №. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере N. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Киренского РСП УФССП по Иркутской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства вследствие п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные письменные доказательства, с учетом вынесенного ранее решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5. Л.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере N, находящиеся на счете ФИО3 №, открытом в ПАО Сбербанк в лице ДО № Иркутского городского отделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

*