Решение № 2-174/2017 2-174/2017(2-4707/2016;)~М-4070/2016 2-4707/2016 М-4070/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании кредитного договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований, что **/**/**** между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере ~~~ рублей. Также заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней с ОАО «Открытие Страхование». При этом, фактически им было получено только 508 927 руб., т.к. в кредитный договор было включено условие об оплате страховой премии за счет кредитных средств в размере 85 373,00 руб. Истцу был предоставлен стандартный бланк заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета на условиях, установленных банком, с предоставлением информации заемщику о заключении страхования в одной конкретной страховой организации. При этом в предоставленном ему бланке заявления, изначально содержались данные и информация, которые не могли быть заполнены истцом самостоятельно. Он, заключая кредитный договор, не мог изменить предложенные мне условия.

Истец полагает, что ему были навязаны невыгодные для него условия кредитного договора, выразившиеся во включении в договор условия о подключении к программе страхования от несчастных случаев и болезней и уплаты страховой премии, при отсутствии возможности у него выбора иной страховой компании и способа оплаты услуг. Следовательно, условия кредитного договора <***> от **/**/**** в части заключения договора страхования, а также страховой полис НС 1009068-ДО-НСК-13 от **/**/****, противоречат закону и применительно к ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» нарушают права заемщика, как потребителя финансовой услуги.

Истцом была направлена претензия о досудебном урегулировании спора по возврату суммы страховой премии **/**/****, однако данная претензия осталась без ответа. Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец считает, что своими действиями банк причинил ему моральный вред, который он оценивает в размере ~~~ рублей.

Просит: признать недействительным кредитный договор <***> от **/**/****, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в части страхования и оплаты страховой премии за счет кредитных средств;

взыскать с ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в пользу ФИО1 страховую премию в размере ~~~ руб.; проценты, начисленные на страховую премию по кредитному договору <***> от **/**/****, в размере ~~~ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~,00 руб.; штраф за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ответчика ПАО Ханты-Мансийский Банк Открытие на правопреемника ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Страховая компания Опора, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено что, **/**/**** между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере ~~~ 300 рублей. Согласно заявлению на страхование НС <***> страховой взнос составил ~~~00 рублей.

В заявлении на предоставление потребительского кредита, подписанном истцом **/**/****, не содержится каких-либо условий о необходимости заключения договора страхования, то есть не содержится условий, навязывающих истцу предоставление дополнительных услуг. Таким образом, истец добровольно заключил кредитный договор на предложенных ему условиях и добровольно воспользовался услугой по страхованию. Доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении с ним кредитного договора, судом не установлено.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчика прав истца на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страховой премии, процентов начисленных на страховую премию, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие о признании кредитного договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.

Судья: О.П. Коткина