Апелляционное постановление № 22-367/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 4/1-19/2024

В суде первой инстанции слушала дело судья Ефиценко А.Ю.

Дело № 22-367


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 февраля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Каменской Е.С.

прокурора Ковальчук Г.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2024 года, по которому

Киле А.В,, <данные изъяты>, осужденному

14 ноября 2022 года приговором Нанайского районного суда Хабаровского края по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 25 ноября 2022 года, конец срока 7 ноября 2026 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО2, подержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Ковальчук Г,А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений в судебном заседании осужденный ФИО2 просит постановление изменить, поскольку он встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, действующих взысканий не имеет, 31 октября 2023 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Суд не в полной мере учел его личность, семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его финансовой помощи. Он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства по адресу <адрес> после освобождения гарантировано трудоустройство в ООО «Тепло-Энергетический Комплекс» на должность слесарь структурного подразделения с. Лидога. Потерпевший ФИО1. не имеет к нему претензий, они примирились.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, осужденный за особо тяжкое преступление, прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 15 ноября 2022 года, трудоспособен, 28 декабря 2022 года зачислен в отряд хозяйственного обслуживания на должность кухонного рабочего, в настоящее время трудоустроен электриком. К труду относится добросовестно, замечаний не имеет, работу выполняет, требования безопасности не нарушает. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, к работам относится добросовестно, действующих взысканий не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях с 31 октября 2023 года. Участвует в проводимых спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Занятия по социально-правовому информированию посещает, проявляет интерес. В коллективе осужденных не допускает возникновение конфликтных ситуаций; круг общения открытый, поведение устойчивое, к администрации относится с доверием. Вину признал полностью. Иска не имеет. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, получения передач, длительных свиданий.

20 октября 2023 года получил единственное поощрение за добросовестное отношение к труду.

Члены семьи не возражают против проживания ФИО2 по адресу <адрес>; директор ООО «ТЭК» гарантирует трудоустройство в ООО «Тепло-Энергетический Комплекс» на должность слесарь структурного подразделения с.Лидога.

Вместе с тем, ФИО2 допустил нарушение режима отбывания наказания: за нарушение формы одежды 1 июня 2023 года был подвергнут взысканию в виде выговора, взыскание снято досрочно 20 октября 2023 года.

Оснований сомневаться в объективности сведений, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку она согласована с сотрудниками администрации, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения.

Несмотря на позицию администрации о том, что осужденный характеризуется положительно, наличие гарантий для проживания и трудоустройства после освобождения, позицию потерпевшего о примирении, суд правильно учел факт нарушения режима, сведения о личности и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. С учетом наличия единственного поощрения, времени его получения, оснований полагать, что поведение осужденного является стабильно положительным, в настоящее время не имеется.

Допущенная в тексте характеристики и судебного решения ошибка при указании даты перевода в облегченные условия отбывания наказания: фактически 31 октября 2023 года вместо 31 октября 2024 года с учетом сведений, приведенных выше, не является основанием для признания выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства необоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2024 года в отношении Киле А.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции (лицом, находящимся в исправительном учреждении, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления), а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий