Постановление № 5-378/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-378/2019

Дело № 5-378/2019

УИД 26RS0035-01-2019-001521-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего М.Н.Л.

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего -, проживающего <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по <адрес> водитель ФИО1 управляя а/м Опель р/з № на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора при повороте навело не уступил дорогу а/м Лада 217230 р/з № под управлением водителя ФИО2, двигающемуся во встречном направлении прямо, в результата чего произошло столкновение. От ДТП пассажиру а/м Лада 217230 р/з № М.Н.Л. причинен легкий вред здоровью. Тем самым, ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м Опель Омега р/з № по <адрес>, на перекрестке перестроился в левый ряд, подавая световой сигнал левого поворота на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу встречному транспортному средству а/м Лада 217230 р/з № под управлением водителя ФИО2, двигающемуся во встречном направлении прямо, в результата чего произошло столкновение. Просит не лишать его водительских прав.

Потерпевший М.Н.Л. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 час. он ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, на автомашине а/м Лада 217230 р/з № под управлением водителя ФИО2. Подъезжая к перекрестку на <адрес> на зеленый свет светофора, они продолжили движение на выезд из <адрес> в <адрес>, далее как произошел удар он не помнит, после ДТП он был госпитализирован в 4-ю городскую больницу <адрес>, где проходил лечение 9 дней. Просит ФИО1 строго не наказывать, не лишать его водительских прав, претензий никаких к нему не имеет.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

-объяснением М.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом инспектора ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД Росссии по Шпаковскому району поступил материал по факту обращения в ГКБ СМП г.Ставрополя М.Н.Л. с телесными повреждениями полученными в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г.Михайловске,

-рапортом инспектора по розыску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что находясь на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ от ДЧ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК была получена информация о том, что в ГКБ СМП г.Ставрополя за медицинской помощью обратился М.Н.Л. с телесными повреждениями полученными в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

-рапортом дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ гола согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в дежурную часть поступило сообщение от скорой помощи, что на <адрес> произошло ДТП. В результате которого М.Н.Л. получил ушибы лица ЗЧМТ, СГМ.

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по <адрес> водитель ФИО1 управляя а/м Опель р/з № на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора при повороте навело не уступил дорогу а/м Лада 217230 р/з № под управлением водителя ФИО2, в результата чего произошло столкновение. Пассажир М.Н.Л. был доставлен в больницу.

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего не установлено алкогольного опьянения,

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего не установлено алкогольного опьянения,

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что М.Н.Л. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны в пределах мягких тканей, ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтеки и ссадины верхних и нижней конечностей. Указанными повреждениями здоровью М.Н.Л. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

-карточкой на лицо ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему М.Н.Л.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающих вину обстоятельств – не установлено. Поскольку ДТП было совершено ФИО1. впервые, суд не считает необходимым лишать его права управления транспортным средством.

Так же суд, учитывает, что согласно представленной суду характеристики на ФИО1 работающего в ООО «Ставролен» с 1999 года, зарекомендовал себя с положительной стороны, пользуется уважением в коллективе.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание установленное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ИНН <***>, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, код ОКТМО 07658101, КПП 262301001, КБК 188 11630020016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья Н.А.Русских