Решение № 2-539/2018 2-539/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-539/2018

дело № 2-539/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 14.04.2016 года,

ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.10.2016 года в сумме 191265 рублей 88 копеек, процентов за пользование займом, начисленные в размере 0,101 % в день от суммы основного долга в размере 153724 рубля 82 копейки или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 27.03.2018 года до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5025 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 12.10.2016 года в соответствии с договором займа № СКПК «Хилокский» предоставил ФИО2 заем в сумме 200000 рублей, сроком до 12.10.2019 года под 37 % годовых. Согласно договору займа ответчик должен ежемесячно производить платежи в погашении основного долга и процентов. Заем выдан под поручительство ФИО3, ФИО3, ФИО4. В связи с нарушением условий возврата основного долга и процентов образовалась задолженность: задолженность по займу в сумме 153724 рубля 82 копейки; задолженность по процентам на 29.01.2018 года по лицевому счету в сумме 19198 рублей 51 копейка, проценты с 30.01.2018 года в сумме 8726 рублей 51 копейка; задолженность по штрафу по лицевому счету на 29.01.2018 года в сумме 6688 рублей 96 копеек; начислено штрафа с 30.01.2018 года по 26.03.2018 года в сумме 2927 рублей 08 копеек, а также проценты за пользование займом в размере 0,101 % в день от суммы основного долга в размере 153724 рубля 82 копейки или её соответствующей непогашенной части, начиная с 27.03.2018 года до фактического возврата данного долга. Заемщику и поручителям было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по договору займа, однако, указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 191265 рублей 88 копеек, госпошлину в сумме 5025 рублей 32 копейки, проценты за пользование займом в размере 0,101 % в день от суммы основного долга в размере 153724 рубля 82 копейки или её соответствующей непогашенной части, начиная с 27.03.2018 года до фактического возврата данного долга.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.04.2016 года, в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования о взыскании с них в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженности по договору займа в сумме 191265 рублей 88 копеек, госпошлины в сумме 5025 рублей 32 копейки, процентов за пользование займом в размере 0,101 % в день от суммы основного долга в размере 153724 рубля 82 копейки или её соответствующей непогашенной части, начиная с 27.03.2018 года до фактического возврата данного долга признали полностью, что отразили в своих заявлениях, приобщенных к материалам гражданского дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований для отказа в принятии иска и принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию 5025 рублей 32 копейки, поскольку платёжным поручением № от 02.04.2018 года, подтверждается факт оплаты СКПК «Хилокский» при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.10.2016 года в сумме 191265 рублей 88 копеек, государственной пошлины в сумме 5025 рублей 32 копейки, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа в сумме 191265 рублей 88 копеек, государственную пошлину в сумме 5025 рублей 32 копейки, проценты за пользование займом в размере 0,101 % в день от суммы основного долга в размере 153724 рубля 82 копейки или её соответствующей непогашенной части, начиная с 27.03.2018 года до фактического возврата данного долга.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.05.2018 года.

Судья: М.Б. Лазарева