Решение № 2А-1210/2020 2А-1210/2020~М-1129/2020 М-1129/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-1210/2020

№ дела 2а-1210/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2020 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП Управления ФССП России по Челябинской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак административное дело по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП ФИО3, ФИО6 РОСП, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП ФИО3, ФИО6 РОСП, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления врио начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН SYNIE CRAFTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, указав в обоснование административного иска, что судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Э.Р. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: на автомобили БАГЕМ ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак № и ФОЛЬКСВАГЕН SYNIE CRAFTER, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в пользу физических лиц в размере 420000 рублей. Запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложен в связи с неисполнением в срок для добровольного исполнения решения суда о взыскании денежной суммы в размере 356000 рублей в пользу взыскателя П Он обратился к руководителю Кунашакского РОСП об отмене вышеуказанного постановления. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении жалобы. Учитывая наличие у него в собственности недвижимого имущества и иных автомобилей, просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН SYNIE CRAFTER, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание административный истец ФИО5 не явился, был извещен.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы иска поддержала, указав, на возможность снятия запрета регистрационных действий указанного автомобиля.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО7 по доводам административного иска возражает, указала, что наложенный запрет регистрационных действий в отношении автомобиля не является арестом на имущество должника, является мерой обеспечения исполнения судебного решения по которому с административного истца ФИО5 в пользу П взыскана денежная сумма.

Представитель Кунашакского РОСП и УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отклонении административного иска.

Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать ФИО4 снести за свой счет часть пристроя с бассейном площадью 21 кв.м. к нежилому зданию с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, район бывшего кирпичного завода, принадлежащем П, по следующим координатам характерных точек фактических контуров постройки в системе координат МСК-74, по точкам 1, 2,3,1(x/y): точка 1№, точка 2№), точка 3№ в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнении решения суда в установленный срок, обязать ФИО4 уплатить П судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель П обратилась в Кунашакский РОСП о возбуждении исполнительного производства о взыскании судебной неустойки, указанной в исполнительном листе.

Постановлением судебного пристава исполнителя Кунашакского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу П неустойки в размере 420000 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Кунашакского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в части определения суммы задолженности в размере 356000 рублей.

На основании постановления судебного пристава исполнителя Кунашакского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с жалобой на имя руководителя Кунашакского РОСП об отмене постановления о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль № указав, что копия постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО5 признана необоснованной, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства оставлены в силе до полного погашения задолженности.

Статьей 68 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзацах 1, 2 пункта 42 и в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Суд полагает, что примененная судебным приставом мера ограничения в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, является законной, направленной на обеспечение прав и законных интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы должника-гражданина.

При этом суд учитывает, указанное постановление вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда, в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего должнику.

В судебное заседание административным истцом ФИО5 не представлены доказательства исполнение требований исполнительного документа, в связи с неисполнением которого на автомобили должника наложен запрет на регистрационные действия.

Доводы административного иска о наличии у истца другого имущества, не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП ФИО3, ФИО6 РОСП, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Насырова