Определение № 2-1260/2017 2-1260/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1260/2017

№ 2-1260/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зета Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № под управление ФИО1 были причинены механические повреждения автомобилю БМВ ХЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Вина ФИО1 в повреждении транспортного средства БМВ ХЗ, государственный регистрационный знак № подтверждается Справкой о ДТП, Определением об отказе в возбуждении дело об АП. Автомобиль БМВ ХЗ, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств ДСТ № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно счетам СТОА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ ХЗ, государственный регистрационный знак № составила 25749356 рублей. ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего за вычетом франшизы в размере 242423,90 рублей, что подтверждается платежным поручением №156877 от 10.11.2015. Сведений о том, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП представлено не было. Таким образом, обязательство по возмещению вреда в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у ФИО1 Согласно экспертному заключению ООО «Малакут Ассистанс», составленному с учетом положений о Единой методике, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ ХЗ, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 172175,71 рублей. В связи с изложенным просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 161527,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4430,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, согласно искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Согласно адресной справки ОАСР УФМС России по ... ФИО1 с ... зарегистрирован по адрес: ..., что е является территориальной единицей ....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

С учетом требований ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное гражданское дело было подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Первомайскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья