Решение № 2-4378/2017 2-4378/2017~М-3090/2017 М-3090/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4378/2017

копия

Дело № 2-4378/17

197г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 294 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, в размере 10 700 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 312 395,79 рублей, из них: основной долг – 248 974,36 рублей, начисленные проценты – 24 046,43 рублей, штрафы и неустойка – 39 376 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 323,96 рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» ФИО2 (доверенность в деле), надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки ответчик суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом письменного согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита наличными №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 294 500 рублей, под 29,9 % годовых, с суммой возврата, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в размере 10 700 рублей.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита, перечислил ответчику 294 500 рублей.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий соглашения о кредитовании на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: по основному долгу – 248 974,36 рублей, по процентам – 24 045,43 рублей, по начисленным штрафам и неустойкам – 39 376 рублей. Общая задолженность по договору составляет 312 395,79 рублей.

Из материалов дела следует, что ранее АО «Альфа-Банк» обращалось с заявлением в <данные изъяты><адрес> о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судьей мирового суда судебного участка № в <адрес><данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в сумме 315 557,77 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Доказательств исполнения обязательств по данному договору стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 312 395,79 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6 323,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ – 312 395 рублей 79 копеек, из них: по основному долгу – 248 974 рубля 36 копеек, по процентам – 24 045 рублей 43 копейки, по начисленным штрафам и неустойкам – 39 376 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 323 рубля 96 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова