Решение № 2-2667/2020 2-2667/2020~М-2004/2020 М-2004/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2667/2020

УИД № 38RS0003-01-2020-003085-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы в период с 01.01.2009 г. по 13.10.2009 г. в должности главного бухгалтера ООО фирмы «Лавр». Установление факта работы ей необходимо для подтверждения страхового стажа.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, суду пояснила, что она работала в период с 01.01.2009 г. по 13.10.2009 г. в должности главного бухгалтера ООО фирмы «Лавр». При самостоятельном формировании Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на сайте «Госуслуг», обнаружила отсутствие сведений о спорном периоде работы. При обращении в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области по вопросу корректировки вышеуказанных сведений, ей было отказано. Сведения от работодателя, подтверждающие ее трудовую деятельность она представить не может, поскольку предприятие, где она работала, в настоящее время ликвидировано, другой возможности подтвердить свой трудовой стаж, в оспариваемый период у нее нет.

Установление указанного факта имеет для нее юридическое значение, так как это необходимо для включения периода работы в ее страховой стаж и оформления пенсии.

Просит суд установить факт ее работы в период в период с 01.01.2009 г. по 13.10.2009 г. в должности главного бухгалтера ООО фирмы «Лавр»

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области в судебное заседание не явился, просил оставить заявление без рассмотрения., поскольку включение спорного периода в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера, повлияет на право заявителя на установление досрочной пенсии, т.е. стоит спор о праве, который в особом порядке не может быть разрешен.В настоящее время заявитель не является получателем пенсии.

Выслушав доводы заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 12 «н» Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. № 958н (зарегистрирован в Минюсте России 31 декабря 2014 г. N 35496), для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 и 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», необходимы документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу пунктов 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из копии трудовой книжки серии ***, датой заполнения 23.06.2004 года на имя ФИО1 (ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель была принята на работу в ООО фирму «Лавр» на должность главного бухгалтера, 30.12.2009 г. уволена по собственному желанию.

Согласно Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 спорный период заявителя не отражен.

В соответствии с п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

В связи с чем, в судебном заседании были допрошен свидетель ФИО4

Так, свидетель ФИО4 суду показала, что она совместно с заявителем работала в ООО фирме «Лавр». Она работала в должности бармена, заявитель- главным бухгалтером. Совместная их деятельность была с августа 2009 г до конца декабря 2009 г.

Факт работы свидетеля с заявителем в спорный период подтверждается копией его трудовой книжки..

Таким образом, суд достоверно установил, что действительно заявитель работала в период с 01.01.2009 г. по 13.10.2009 г. в должности главного бухгалтера ООО фирмы «Лавр».

В настоящее время место нахождения документов по личному составу предприятия, где она работала, неизвестно, предприятие ликвидировано.

Однако в ходе судебного разбирательства факт работы заявителя в спорный период был достоверно подтвержден трудовой книжкой заявителя, свидетельскими показаниями. Показания свидетеля суд относит к допустимым доказательствам, поскольку они никем опровергнуты не были, не являются противоречивыми и согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу.Документов, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Таким образом, факт работы заявителя в вышеуказанном предприятии в спорный период подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая, что установление этого факта имеет для нее юридическое значение, поскольку необходимо для оформления страховой пенсии, суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта работы подлежит удовлетворению.

Доводы представителя заинтересованного лица о том, что включение спорных периодов в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера заявителю, не может быть разрешен в особом порядке, не может повлиять на выводы суда, поскольку указанный вопрос на разрешения суда заявителем не поставлен.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в период с 01.01.2009 г. по 13.10.2009 г. в должности главного бухгалтера ООО фирмы «Лавр».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Шаламова