Решение № 2-464/2018 2-464/2018~М-505/2018 М-505/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-464/2018

Дело № 2-464/2018

32RS0032-01-2018-000792-12


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего -судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Бельковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Унечского района

Брянской области Барабанова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Унечского района Брянской области, обратившегося в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области о понуждении к совершению действий, указав в исковом заявлении, что прокуратурой Унечского района проведена проверка исполнения требований законодательства в области обеспечения безопасности и охраны гидротехнических сооружений, в ходе которой в деятельности Павловской сельской администрации выявлены нарушения требований действующего законодательства. Так в собственности муниципального образования «Павловское сельское поселение» имеется гидротехническое сооружение (ГТС) в районе населенного пункта Шулаковка (река Унеча) Унечского района. Однако, в нарушение требований ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 117-ФЗ и п. 3 Правил определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2001 г. N 876 расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения в районе населенного пункта Шулаковка (река Унеча) Унечского района, Павловской сельской администрацией не произведен. До настоящего времени выявленные прокуратурой нарушения законодательства о безопасности ГТС не устранены, в результате чего нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. В связи с чем, прокурор Унечского района просил суд обязать Павловскую сельскую администрацию произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС в районе населенного пункта Шулаковка (река Унеча) Унечского района, и согласовать его с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого может быть причинён этот вред, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области и представители третьих лиц Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области, Главного Управления МЧС России по Брянской области, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Поэтому суд, с учетом мнения прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Унечского района Брянской области Барабанов Д.С. в полном объеме поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области ФИО1 направил в суд заявление в котором он указал, что признает заявленные исковые требования в полном объеме.

Правовые последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

По убеждению суда, признание иска представителем ответчика ФИО1, являющимся главой данной администрации, соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области ФИО1.

Исковые требования прокурора Унечского района Брянской области удовлетворить.

Обязать Павловскую сельскую администрацию Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения в районе населенного пункта Шулаковка (река Унеча) Унечского района Брянской области, и согласовать его с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого может быть причинён этот вред, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ручко