Решение № 2-584/2019 2-584/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-584/2019

Дело № 2-584/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 198 593 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 171 руб. 88 коп..

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 280 156 рублей по ставке 39,90% годовых, при полной ставке кредита 49,21% годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик принял на себя обязательство уплачивать 48 ежемесячных платежей по 11 806 рублей 76 копеек каждый. Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязанностей). Указывают, что банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 244 рубля 24 копеек, что является убытками банка.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он согласен только с суммой основного долга, перестал платить в связи с тяжелым материальным положением, потерял работу.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 280 156 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев по процентной ставке 39,90% годовых, полная стоимость кредита – 49,21% годовых, включающий в себя страховой взнос на личное страхование – 29 156 руб., с ежемесячным платежом в размере 11 806 руб. 76 коп., дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Условия заключенного сторонами договора содержатся в кредитном договоре (л.д.14), Тарифах Банка (л.д.15-16), Условиях договора (л.д.17-21).

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37).

Из искового заявления следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-37), расчетом задолженности (л.д.23-32).

Согласно представленному истцом расчёту суммы задолженности по состоянию на 24.06.2019 г., сумма задолженности заемщика ФИО1 перед Банком составляет 198 593 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 145 606 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 867 руб. 59 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 759 руб. 81 коп., убытки банка – 30 244 руб. 24 коп., сумма комиссий за направление извещений – 116 руб. 00 коп. (л.д.23-32).

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 593 рубля 89 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 171 руб. 88 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.10,11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 593 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 171 рубль 88 копеек, а всего на общую сумму 203 765 (двести три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2019 года.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2019-000761-96

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова