Решение № 2-26/2017 2-26/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-26/2017

Дело № 2-26/2017

Поступило в суд 14.06.2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06. 2017 года с. Караул

Судья Усть-Енисейского районного суда Гуськовой Л.Я.,

при секретаре Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26 по иску ФИО1 ФИО6 к <данные изъяты>» о взыскании понесенных убытков от неполучения пособия на ребенка за период с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Установил:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании понесенных убытков от неполучения пособия на ребенка за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указав, что она работала в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что подтверждается решением Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года № 2-3/2017 года.

Считает, что действиями ответчика ей причинен материальный вред, в связи с тем, что она не предоставила в отдел выплат пособий справку о доходах ( <данные изъяты>), так как работодатель не начисляет и не выплачивает ей заработную плату, нарушая нормы трудового права РФ. Из-за не полученной справки она не имеет возможности оформить пособие на ребенка. Размер пособия составил с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рубля. По вине ответчика она лишена возможности получить пособие на ребенка на сумму <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> месяца ( ДД.ММ.ГГГГ года), также считает, что действиями ответчика не предоставлением справок о доходах ей причинен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с <данные изъяты>» понесенные убытки от неполучения пособия на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Ответчик <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Судом в качестве третьих лиц признаны <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации не вправе оставлять незащищенными права и интересы граждан от любых неправомерных решений и действий (бездействия) государственных органов и при осуществлении правосудия, по таким делам должны применять Федеральный закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" во взаимосвязи с другими нормами действующего законодательства, в частности ГК Российской Федерации от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ

Настоящий Федеральный закон устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования и учреждениях послевузовского профессионального образования и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно Закона Красноярского края от 11.12. 2012 года № 3-876 « О пособии на ребенка» право на пособие на ребенка имеет один из родителей ( усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку ( попечительство) совместно проживающего с ним ребенка с месяца рождения ребенка по месяц достижения им возраста 16 лет ( на обучающегося в общеобразовательной организации – по месяц окончания им обучения, но не более чем по месяц достижения им возраста 23 лет) в семьях, среднедушевой доход которых не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную по соответствующей группе территорий Красноярского края.

Пособие на ребенка назначается с месяца подачи заявления о назначении пособия на ребенка. В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 28-п от 29.01. 2013 года « Об утверждении перечня документов, необходимых для назначения пособия на ребенка, и порядка назначения выплаты пособия на ребенка для назначения ежемесячного пособия на ребенка, необходимы паспорт гражданина справка о доходах физического лица по форме 2-НФДЛ, выданная организацией, либо налоговым агентом.

В силу абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1 женщина может быть признана одинокой матерью которая воспитывает своих детей (родных или усыновленных) и занимается их развитием самостоятельно без отца, отцовство ребенка не установлено (графа "Отец" в свидетельстве о рождении не заполнена либо имеется справка по форме N 25 (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 N 1274). По общему правилу мать считается одинокой, если она родила ребенка вне брака и воспитывает его одна.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В суде установлено, что ФИО2 имеет сына ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из свидетельства о рождении сына ФИО3 следует, в графе отец запись об отце отсутствует и согласно федеральным законам РФ ФИО2 является матерью- одиночкой ( л.д. 5), в связи с этим <данные изъяты> выплачивалось истцу пособие на ребенка, как матери- одиночке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31-34, 40). После указанной даны истец с заявлением о выплате пособия на ребенка согласно требованиям Федерального закона РФ N 81-ФЗ от 19 мая 1995 года в <данные изъяты> не обращалась ( л.д. 31-34, 40).

Доводы истца ФИО2 о том, что она работала в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, опровергаются именно решением Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 27.04. 2017 года № 2-3/2017 года, из которого следует, что истец ФИО2 отработала в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом в силу ст. 67 ГПК РФ по данному факту дана надлежащая оценка ( л.д. 7-10), с чем истец согласилась и подтвердила что отработала в <данные изъяты>», лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доводы истца ФИО2 о том, что действиями ответчика, который не начисляет и не выплачивает ей заработную плату, а поэтому истец не предоставила в отдел выплат пособий справку о доходах ( <данные изъяты>), что ей причинен материальный вред, что она понесла убытки, что ответчик, нарушает нормы трудового права РФ, а также о причинении ответчиком истцу морального вреда, суд считает не состоятельными, бездоказательными, не подтвержденными нормами закона РФ. Данные доводы истца опровергаются тем же вышеуказанным решением суда от 27.04. 2017 года № 2-3/2017 года, письменными доказательствами о том, что истец даже после ДД.ММ.ГГГГ не обращалась с заявлением о выплате пособий на ребенка, как мать- одиночка в <данные изъяты>, а также в <данные изъяты> о выдаче справки о доходах ( <данные изъяты>2 НДФЛ) ( л.д. 31-34,37, 40) не обращалась. Иных доказательств суду истцом не предоставлено.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, суд отказывает истцу в исковых требованиях о взыскании с <данные изъяты>» в пользу истца понесенных убытков от неполучения ею пособия на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, морального вреде в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме, за не доказанностью вины ответчика неполучения истцом пособия на ребенка, как матери –одиночки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В заявленных требованиях истцу ФИО1 ФИО9 о взыскании с <данные изъяты>» в пользу истца понесенных убытков от неполучения ею пособия на ребенка с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубля, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме, за не доказанностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда.

Судья Л.Я. Гуськова