Приговор № 1-22/2024 1-496/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

УИД 21RS0024-01-2023-004498-52

№ 1-22/2024 (№ 1-496/2023)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Маловой М.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Коллегии Адвокатов «Столичная» Чувашской Республики Г.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО5 №1, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 №2.

Зная об указанном судебном решении, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 7 июля 2022 года по 31 октября 2022 года средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 №1 и ФИО5 №1 не выплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 марта 2023 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработал.

Несмотря на это, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, являясь в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании 3 марта 2022 года исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу – исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, исключив без уважительных причин исполнение требований судебного акта в рамках возбужденного исполнительного производства в течение двух и более месяцев подряд, а именно не выплатил:

- алименты за апрель 2023 года (с 15 апреля по 30 апреля 2023 года) в сумме 12658 рублей 48 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май 2023 года в сумме 24283 рублей 66 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь 2023 года в сумме 25534 рублей 66 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2023 года в сумме 23806 рублей 33 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 своими действиями допустил образование задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86283 рублей 13 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 705869 рублей 52 копейек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Гасанов М.Ю. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с применением части 3 примечаний к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 67), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 не судим (л.д. 64), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не находится (л.д. 68), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, отмечено, что ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 66).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку данное преступление совершено в отношении указанных детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, в этом случае достигнуты не будут.

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО3 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

В ходе дознания в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 47-48).

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявлением ФИО3 в розыск, ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу (л.д. 132).

С ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находится под стражей (л.д. 138).

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один содержания под стражей день за три дня исправительных работ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3292 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по делу №, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО7 (л.д. 34, 36, 37), оставить в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева