Приговор № 1-281/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-281/2018

копия

дело № – <данные изъяты>/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

потерпевших ФИО12, ФИО7, ФИО11, ФИО16, ФИО3

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов ФИО8, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО4

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО17 ФИО18 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по контракту в <данные изъяты> разработчиком программ, проживающего в <адрес> края по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ;

Установил:

ФИО17, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в двух мошенничествах, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; двух мошенничествах, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере; присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, а также в двух присвоениях, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенных в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 зарегистрировал в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> свою деятельность, направленную на строительство зданий и сооружений, в качестве <данные изъяты> Согласно решения Единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО17, являлся генеральным директором и фактически осуществлял общее руководство текущей деятельностью организации, а также действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки; принимал от граждан денежные средства в счет оплаты услуг, которые был обязан перечислять на расчетный счет Общества. То есть, ФИО17 занимал служебное положение, обеспечивающее доступ к денежным средствам граждан, обратившихся в Общество для оформления договоров на проведение строительных работ, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>».

В начале 2013 года, точные дата и время не установлены, для привлечения большего числа клиентов ФИО17 создал интернет-сайт «Ваш эксперт», на котором разместил объявление о производимом организацией ООО «<данные изъяты>» строительстве частных домов и реализации лесоматериала, с указанием контактного номера телефона, находившегося в пользовании ФИО17

В начале июня 2013 года, точные дата и время не установлены, ФИО9 посредством сети интернет нашел объявление ФИО17 о строительстве жилых домов, после чего позвонил на указанный в объявлении номер телефона, после чего ФИО17 предложил оформить договор оказания строительных услуг и, получив согласие, договорились о встрече. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в <данные изъяты> в <адрес>, ФИО17 заключил с ФИО10, который является сыном ФИО9, договор оказания услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель – ФИО17 обязуется осуществить в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты> тысяч рублей, согласно приложения № к договору видов и стоимости выполняемых работ.

Исполняя условия указанного договора, ФИО9, согласно условиям договора, встретившись вновь по указанному выше адресу, передал ФИО17 в счет оказания услуг деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей в качестве предоплаты по договору, на что ФИО17, с целью подтверждения получения денежных средств от ФИО9, были выписаны квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> тысяч рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, заверенные подписью и оттиском печати ООО «<данные изъяты>».

После получения денежных средств от ФИО9, в указанное выше время в указанном месте, у ФИО17, являющегося исполнительным органом Общества, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляющим полномочия по распоряжению денежными средствами, поступавшими в кассу, в том числе деньгами, вверенными гражданами на основании заключенных договоров для последующей оплаты за проведение строительных и иных работ, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств полученных от ФИО9.

Согласно заключённых с гражданами договоров, ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО17 обязано было полученные, то есть вверенные гражданами денежные средства, использовать для оплаты приобретаемых строительных и иных материалов, инструментов, а также для оплаты услуг наемных работников, осуществлявших строительные работы. При этом, ФИО17 не мог по своему усмотрению использовать и расходовать указанные денежные средства, в том числе, для погашения образовавшейся по его вине задолженности ООО «<данные изъяты>» перед контрагентами или клиентами.

Получив от ФИО9 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> тысяч рублей, действуя в рамках преступного умысла на присвоение денежных средств, создавая видимость благонадежности своего Общества, желая получить от ФИО9 всю сумму денежных средств по договору, ФИО17 частично произвел строительные работы. Согласно акту № сдачи – приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 были выполнены работы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ФИО17, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность последствий в виде причинения материального ущерба, а также желая наступления указанных последствий, не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО9, в кассу не внес, а присвоил, тем самым, похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в начале сентября 2014 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 посредством сети интернет нашел объявление ФИО17 о строительстве жилых домов, после чего ФИО1, позвонил на указанный в объявлении номер телефона, а ФИО17 предложил оформить договор оказания строительных услуг, после чего договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> стр. 1 <адрес>, заключил с ФИО1, договор подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель - ФИО4 обязался осуществить в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес> бор, <адрес>, по цене <данные изъяты> тысяч рублей, согласно приложения № к договору видов и стоимости выполняемых работ.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у здания РЭО ГИБДД <адрес> ФИО1, согласно условиям договора, продал свой автомобиль «Ниссан Экстрелла», <данные изъяты>. выпуска, ФИО17 в счет оплаты по вышеуказанному договору на сумму <данные изъяты> тысяч рублей, заключив с ФИО17 договор купли-продажи транспортного средства, а ФИО17 выдал квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> тысяч рублей, заверив своей подписью и оттиском печати ООО <данные изъяты>».

После получения автомобиля от ФИО1, у ФИО17, являющегося исполнительным органом Общества, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляющим полномочия по распоряжению денежными средствами, поступавшими в кассу, в том числе деньгами, вверенными гражданами на основании заключенных договоров для последующей оплаты за проведение строительных и иных работ, возник преступный умысел направленный на присвоение денежных средств полученных от ФИО1 в виде вышеуказанного автомобиля.

Согласно заключенных с гражданами договоров, ООО «ГК «Ваш Эксперт» в лице ФИО17 обязано было полученные, тем самым вверенные гражданами денежные средства, использовать для оплаты приобретаемых строительных и иных материалов, инструментов, а также для оплаты услуг наемных работников, осуществлявших строительные работы. При этом, ФИО17 не мог по своему усмотрению использовать и расходовать указанные денежные средства, в том числе для погашения образовавшейся по его вине задолженности ООО «<данные изъяты>» перед контрагентами или клиентами.

ФИО17, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>», используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба, а также желая наступления указанных последствий, не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО1, денежные средства в кассу не внес, а присвоил, тем самым, похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 крупный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> тысяч рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 зарегистрировал в инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ООО «<данные изъяты>». Согласно уставу, ООО «Современный дом» образовано для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с монтажными и строительными работами, строительство зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности. На основании решения учредителя ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 назначил себя на должность директора указанного Общества, тем самым, возложил на себя административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, связанные, в том числе, с распоряжением денежными средствами, поступившими по заключенным договорам.

Согласно заключённым договорам, ООО «Современный дом» в лице ФИО17 было обязано перечислять полученные, то есть вверенные денежные средства в адрес поставщиков в счёт оплаты приобретаемых стройматериалов и выполнения строительных работ. При этом, ФИО17 не имел права по своему усмотрению использовать и расходовать указанные денежные средства, в том числе для погашения образовавшейся по его вине задолженности ООО «<данные изъяты>» перед контрагентами или клиентами.

ФИО17, являясь учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «Современный дом», осуществляя предпринимательскую деятельность на территории <адрес>, вновь совершил хищение денежных средств.

В июне 2015 года, точная дата и время не установлены, точные дата и время следствием не установлены, ФИО34 посредством сети интернет нашел объявление ФИО17 о строительстве жилых домов, после чего, позвонил на указанный в объявлении номер телефона, а ФИО17 предложил потерпевшему оформить договор оказания строительных услуг и, получив согласие, договорились встрече. В середине июня 2015 года, точное дата и время не установлены, находясь в офисе по <адрес> стр. 1 <адрес>, ФИО17 встретился с ранее не знакомым ФИО11, имеющим намерение обратиться к ФИО17 за услугами по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, д. Сухая, участок №(39), и осуществить оплату за услуги ФИО17 с привлечением средств ипотечного кредитования. В указанное время, у ФИО17, не осуществлявшего фактически предпринимательскую деятельность в виду отсутствия технических средств и рабочей силы в ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые намеревался получить путем обмана, оформив с ФИО11 договор подряда на строительные работы, и не намереваясь в действительности производить работы и возвращать полученные денежные средства.

Реализуя свои преступные намерения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО17 встретился с ФИО11 в офисе по <адрес> стр. 1 <адрес>, где сообщил потерпевшему недостоверную информацию об условиях заключения договора подряда, а также пообещал осуществить строительные работы в кратчайшие сроки с момента подписания договора и внесения предоплаты, не имея в действительности возможности на исполнение договора в срок, и не намереваясь оказывать услуги по строительству дома, тем самым, ввел ФИО11 в заблуждение относительно правомерности своих действий, сознательно исказив истинное финансовое положение организации, что было обязательным при заключении договора, приняв на себя обязательства при заведомом отсутствии намерений их исполнить, после чего для придания видимости законности своим действиям, передал ФИО11 заранее изготовленный договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двухэтажного дома с инженерными коммуникациями, каркасного типа, гараж, общим размером <адрес>,<данные изъяты> м, сроком в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> тысяч рублей для подписания, не намереваясь исполнять обязательства по договору.

ФИО11, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО17, не подозревая о преступном характере его действий, исполняя условия договора, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, передавал ФИО17 в счет оплаты строительных работ наличные денежные средства на основании выданных ФИО17 квитанций, а именно: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> тысяч рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> тысяч рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> тысячи рублей, а так же расписки от имени ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Получив от ФИО11 денежные средства, действуя в рамках преступного умысла на совершение хищения денежных средств, создавая видимость благонадежности своего Общества, желая получить от ФИО11 всю сумму денежных средств по договору, а также не допустить обращение ФИО11 в правоохранительные органы, тем самым скрыть свою преступную деятельность, ФИО17 частично произвел строительные работы на указанном участке.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ, на момент прекращения строительных работ составила <данные изъяты> рублей. Однако, работы были выполнены с дефектами и недопустимыми нарушениями, согласно нормативных актов и технических рекомендаций.

Оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО4, являясь директором ООО «<данные изъяты> и действовавшим на основании доверенности директора данной организации, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба, а также желая наступления указанных последствий, не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО11, в кассу ООО «<данные изъяты>» не внес, а распорядился по своему усмотрению. Тем самым, похитил данные денежные средства путем обмана, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в феврале 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО12 посредством сети интернет нашла объявление ФИО17 о строительстве жилых домов, после чего ФИО12, позвонила на указанный в объявлении номер телефона, а ФИО17 предложил потерпевшей оформить договор оказания строительных услуг, и, получив согласие, договорились о встрече. В начале февраля 2016 года, более точная дата не установлена, находясь в офисе по <адрес> стр. 1 <адрес>, ФИО17 встретился с ранее не знакомой ФИО12, имеющей намерение обратиться к ФИО17 за услугами по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Чернобылец» кадастровый №, и осуществить оплату за услуги ФИО17 согласно условий договора, с привлечением кредитных средств. В указанное время, у ФИО17 не осуществлявшего фактически предпринимательскую деятельность в виду отсутствия технических средств и рабочей силы в ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые намеревался получать путем обмана, оформив с ФИО12 договор подряда на строительные работы, и не намереваясь в действительности производить работы и возвращать полученные денежные средства.

Реализуя свои преступные намерения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь в офисе по <адрес> стр. 1 <адрес>, сообщил ФИО12 недостоверную информацию об условиях заключения договора подряда, а также, пообещал осуществить строительные работы в кратчайшие сроки с момента подписания договора и внесения предоплаты, не имея в действительности возможности на исполнение договора в срок, и не намереваясь оказывать услуги по строительству дома, тем самым, ввел ФИО12 в заблуждение относительно правомерности своих действий, сознательно исказив истинное финансовое положение организации, что было обязательным при заключении договора, приняв на себя обязательства при заведомом отсутствии намерений их исполнить, после чего для придания видимости законности своим действиям, передал ФИО12 заранее изготовленный договор подряда строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство одноэтажного дома с инженерными коммуникациями, мансардного типа, общим размером <адрес>*7 м, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> тысяч рублей.

ФИО12, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО17, не подозревая о преступном характере его действий, исполняя условия договора, находясь вблизи банка «ВТБ24», расположенного по адресу г. <адрес><данные изъяты>, передавала ФИО17 в счет оплаты строительных работ, во исполнение указанного ранее договора подряда, наличные денежные средства на основании выданных ФИО17 квитанций к приходным- кассовым ордерам, а именно: квитанция к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; квитанция к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> тысяч рублей; квитанция к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> тысяч рублей; квитанция к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Получив от ФИО12 денежные средства, действуя в рамках преступного умысла на совершение хищения денежных средств, создавая видимость благонадежности своего Общества, желая получить от ФИО12 всю сумму денежных средств по договору, а также не допустить обращение ФИО12 с заявлением в правоохранительные органы, тем самым скрыть свою преступную деятельность, ФИО17 частично произвел строительные работы. Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ, на момент прекращения строительных работ составила <данные изъяты> рубля.

Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>, ФИО17, являясь директором ООО «<данные изъяты>», и действовавшим на основании доверенности директора данной организации, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба, а также желая наступления указанных последствий, не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО12, в кассу ООО «<данные изъяты>» не зачислил, а распорядился по своему усмотрению, тем самым, похитил их путем обмана, причинив своими действиями ФИО12 крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,68 рубля.

Также, в марте 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО19 посредством сети интернет нашел объявление ФИО17 о строительстве жилых домов, после чего ФИО20 позвонил на указанный в объявлении номер телефона, а ФИО17 предложил оформить договор оказания строительных услуг, договорившись о встрече. В марте 2016 года ФИО17, находясь в офисе по <адрес>, встретился с ранее не знакомым ФИО21 имеющим намерение обратиться к ФИО17 за услугами по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, ДНП «<данные изъяты> участок №, кадастровый №, и осуществить оплату за услуги ФИО17 согласно условий договора, с привлечением ипотечных средств банка. В указанное время, у ФИО17 не осуществлявшего фактически предпринимательскую деятельность в виду отсутствия технических средств и рабочей силы в ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые он намеревался получать путем обмана, решил оформить с ФИО22 договор подряда на строительные работы, не намереваясь в действительности производить работы и возвращать полученные денежные средства. ФИО23 не имея наличных денежных средств, сообщил ФИО17 о намерении произвести оплату строительных услуг путем оформления ипотечного кредита в ПАО «Сбербанк <данные изъяты>». ФИО17, осознавая, что ПАО будет осуществлять проверки ООО «<данные изъяты>» в благонадежности, и осознавая, что ООО «<данные изъяты>» документально и фактически не может выступать организацией, которой ПАО может перевести ипотечные денежные средства, однако желая довести свой преступный умысел до конца, предложил оформить договор строительного подряда между ООО «ФИО24 достоверно зная, что организация оформлена в соответствии с действующим законодательством и договор ипотечного кредитования будет одобрен банком. ФИО25. не подозревая о преступных намерениях ФИО17, на данные условия согласился. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе по <адрес>. для придания видимости законности своим действиям, ФИО17 предоставил ФИО13 и его супруге ФИО14 договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство одноэтажного дома с инженерными коммуникациями, мансардного типа, общим размером <адрес>*8 м, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по цене 3 <данные изъяты> 206 рублей, составленный ФИО17 и подписанный в трехстороннем порядке между ФИО26 и ФИО14 с одной стороны и ФИО17 как исполнительным директором ООО «Оил <данные изъяты>», не являющимся таковым.

ФИО27 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО17, не подозревая о преступном характере его действий, исполняя условия договора, оформил в ПАО «Сбербанк <данные изъяты>» договор ипотеки №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ и договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ПАО были предоставлены целевые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые согласно договора были переведены на счет ООО «<данные изъяты>», открытый в отделении банка «УРАЛСИБ» по <адрес>. Впоследствии, полученные денежные средства ФИО17 были сняты в полном объеме, из которых <данные изъяты>, по общей договоренности, были возвращены ФИО3

Получив от ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и действуя в рамках преступного умысла на совершение хищения денежных средств, создавая видимость благонадежности своего Общества, желая получить от ФИО3 всю сумму денежных средств по договору, а также не допустить обращение ФИО3 с заявлением в правоохранительные органы, тем самым скрыть свою преступную деятельность, ФИО17 частично произвел строительные работы. Согласно заключению эксперта, стоимость выполненных работ, на момент прекращения строительных работ составила <данные изъяты> 908 рублей.

Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля ФИО17, под видом исполнительного директора ООО «<данные изъяты> корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба, а также желая наступления указанных последствий, не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО35, в кассу <данные изъяты>» не зачислил, а распорядился по своему усмотрению, тем самым, похитил путем обмана, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 по просьбе своего сына – ФИО17, зарегистрировала в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> свою деятельность, направленную на строительство зданий и сооружений в качестве, ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выдала доверенность, согласно которой ФИО17 фактически осуществлял общее руководство текущей деятельностью, в том числе представлял его интересы, совершал сделки и принимал от граждан денежные средства в счет оплаты услуг. То есть, ФИО17 фактически имел доступ к денежным средствам граждан, обратившихся для оформления договоров на получение услуг или проведение строительных работ, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ООО.

В мае 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО7 посредством сети интернет нашла объявление ФИО17 о строительстве жилых домов, после чего ФИО7, позвонила на указанный в объявлении номер телефона, а ФИО17 предложил встретиться, и обсудить условия сделки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 встретился с ФИО7 на строительном участке, принадлежащем потерпевшей по адресу: <адрес>, где обсудили условия сделки и договорились о встрече при подписании основного договора.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО17 приехал в <адрес> с заранее изготовленным договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подрядчик обязался осуществить в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, по цене 1 <данные изъяты> тысяч рублей, согласно приложения № и № к договору видов и стоимости выполняемых работ, который был подписан между ФИО17 как директором ООО и ФИО7

Исполняя условия данного договора, в период с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, согласно условиям договора передала ФИО17 в счет оказания услуг, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты по указанному выше договору, на что ФИО17 с целью подтверждения денежных средств от ФИО7, были выписаны квитанция к приходному - кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и квитанция к приходному - кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 тысячи рублей, заверенные подписью ФИО17, и оттиском печати ООО «<данные изъяты>

После получения денежных средств от ФИО7, в указанное время в указанном выше месте у ФИО17, являющегося исполнительным органом Общества, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляющим полномочия по распоряжению денежными средствами, поступавшими в кассу, в том числе деньгами, вверенными ему гражданами на основании заключенных договоров для последующей оплаты за проведение строительных и иных работ, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств полученных от ФИО7

Согласно заключённых с гражданами договоров, <данные изъяты> в лице ФИО17 обязано было полученные, то есть вверенные гражданами денежные средства использовать для оплаты приобретаемых строительных и иных материалов, инструментов, а также для оплаты услуг наемных работников, осуществлявших эти строительные работы. При этом, ФИО17 не мог по своему усмотрению использовать и расходовать указанные денежные средства, в том числе для погашения образовавшейся по его вине задолженности ООО «Строим дом» перед контрагентами или клиентами.

Получив от ФИО7 денежные средства в общей сумме 680 тысяч рублей, действуя в рамках преступного умысла на присвоение денежных средств, создавая видимость благонадежности своего Общества, желая получить от ФИО7 всю сумму денежных средств по договору, ФИО17 частично произвел строительные работы. Согласно заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ, на момент прекращения строительных работ составила <данные изъяты>.

Оставшиеся денежные средства в сумме 515 тысяч 956,74 рубля ФИО17, являясь исполнительным директором ООО «Строим дом», используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба, а также желая наступления указанных последствий, не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО7, в кассу не внес, а присвоил, тем самым, похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 крупный материальный ущерб в сумме 515 тысяч 956,74 рубля.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 зарегистрировал в инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> ООО «Современный дом». Согласно уставу, <данные изъяты>» образовано для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с монтажными и строительными работами, строительство зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности и <адрес> основании решения единственного учредителя ООО «Современный Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 назначил себя на должность директора указанного Общества, тем самым, возложил на себя административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, связанные, в том числе, с распоряжением денежными средствами, поступившими по заключенным договорам.

Согласно заключённым договорам, ООО «Современный дом» в лице ФИО17 было обязано перечислять полученные, тем самым вверенные денежные средства в адрес поставщиков в счёт оплаты приобретаемых стройматериалов и выполнения строительных работ. При этом, ФИО17 не мог по своему усмотрению использовать и расходовать указанные денежные средства, в том числе для погашения образовавшейся по его вине задолженности ООО «Современный дом» перед контрагентами или клиентами.

ФИО17, являясь учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> осуществляя предпринимательскую деятельность на территории <адрес>, вновь совершил хищение денежных средств.

В начале августа 2016 года, точная дата не установлена, ФИО2 посредством сети интернет нашла объявление ФИО17 о строительстве жилых домов, после чего ФИО2, позвонила на указанный в объявлении номер телефона, а ФИО17 предложил потерпевшей оформить договор оказания строительных услуг и, получив согласие, договорились о встрече. В указанное время, у ФИО17 не осуществлявшего фактически предпринимательскую деятельность в виду отсутствия технических средств и рабочей силы в ООО «<данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые намеревался получать путем обмана, решил оформить с ФИО2 договор подряда на строительные работы, не намереваясь в действительности производить работы и возвращать полученные денежные средства. В августе 2016 года, находясь в офисе по <адрес>, ФИО17 встретился с ранее не знакомой ФИО2, имеющей намерение обратиться к ФИО17 за услугами по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, предложил заключить договор строительного подряда, на что ФИО2 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в офисе по <адрес> ФИО2 и ООО «Современный дом» в лице генерального директора ФИО17 заключили договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству одноэтажного дома с инженерными коммуникациями, мансардного типа, общим размером <адрес>*8 м, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по цене 1 <данные изъяты> рублей.

Перед подписанием сторонами указанного выше договора, ФИО17 убедил ФИО2 в целесообразности своих действий, сообщив недостоверную информацию об условиях заключения договора подряда, а также, пообещал осуществить строительные работы в кратчайшие сроки с момента подписания договора и внесения предоплаты, не имея в действительности такой возможности, и не намереваясь оказывать услуги по строительству дома, тем самым, обманул ФИО2 относительно правомерности своих действий, сознательно исказив истинное финансовое положение организации, что было обязательным при заключении договора, приняв на себя обязательства при заведомом отсутствии намерений их исполнить.

ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО17, не подозревая о преступном характере его действий, исполняя условия договора, находясь в офисе ООО «<данные изъяты> дом» по <адрес> передавала ФИО17 в счет оплаты строительных работ наличные денежные средства на основании выданной ФИО4 квитанции к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и расписки в сумме 1 <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО17. Получив от ФИО2 денежные средства, ФИО17 условия договора не выполнил в полном объеме, работы не произвел. Тем самым, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба, а также желая наступления указанных последствий, не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО2, ФИО17 денежные средства в кассу ООО «<данные изъяты>» не внес, а распорядился по своему усмотрению, тем самым, похитил их путем обмана, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> тысяч рублей.

Кроме того, в середине сентября 2016 года, точная дата не установлена, ФИО16 посредством сети интернет нашел объявление ФИО17 о строительстве жилых домов, после чего ФИО16, позвонил на указанный в объявлении номер телефона, а ФИО17 предложил оформить договор оказания строительных услуг и, получив согласие, договорились о встрече. В указанное время, у ФИО17 не осуществлявшего фактически предпринимательскую деятельность в виду отсутствия технических средств и рабочей силы в ООО «Современный дом», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые намеревался получить путем обмана, решил оформить с ФИО16 договор подряда на строительные работы, и не намереваясь в действительности производить работы и возвращать полученные денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, в середине сентября 2016 года, находясь в офисе № по <адрес>, ФИО17 встретился с ранее не знакомым ФИО16, которому представился как руководитель организации, занимающейся строительством малогабаритного жилья, а именно руководителем ООО «<данные изъяты>», и узнав о намерении ФИО16 возвести фундамент под жилой дом по адресу: <адрес> д. <данные изъяты>. <данные изъяты> заключить договор строительного подряда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь в офис № по <адрес> в <адрес>, убедил ФИО16 в целесообразности своих действий, сообщив недостоверную информацию об условиях заключения договора подряда, а также, пообещал осуществить строительные работы в кратчайшие сроки с момента подписания договора и внесения предоплаты, не имея в действительности такой возможности, и не намереваясь оказывать услуги по строительству дома, тем самым, ввел ФИО16 в заблуждение относительно правомерности своих действий, сознательно исказив истинное финансовое положение организации, что было обязательным при заключении договора, приняв на себя обязательства при заведомом отсутствии намерений их исполнить. Будучи введенным в заблуждение, ФИО16 заключил с ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО17 договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по объему работ: демонтаж строения стоимостью <данные изъяты>, изготовление фундамента дома стоимостью <данные изъяты> рублей, монтаж блоков стоимостью <данные изъяты> рублей, изготовление фундамента под гараж стоимостью <данные изъяты> рублей, изготовление подвала стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО16, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО17, не подозревая о преступном характере его действий, исполняя условия договора, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, передал ФИО17 в счет оплаты строительных работ наличные денежные средства на основании квитанции к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Получив от ФИО16 денежные средства, ФИО17 работы на данном объекте не произвел.

Тем самым, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба, а также желая наступления указанных последствий, не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО16, ФИО17 денежные средства в кассу ООО «<данные изъяты>» не зачислил, а распорядился по своему усмотрению, тем самым, похитил их путем обмана, причинив своими действиями ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО17) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО17, - адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО6, потерпевшие ФИО12, ФИО7, ФИО11, ФИО16, ФИО28 в судебном заседании, потерпевшие ФИО1, ФИО9, ФИО2 в ходе предварительного расследования, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО17 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО9 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО17 виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО17 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в связи с чем, суд признает ФИО17 виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Также, в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО17 в совершении в июле – августе 2015 года в отношении потерпевшего ФИО34 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с чем, суд признает ФИО17 виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО17 в совершении в марте – июне 2016 года в отношении потерпевшей ФИО12 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с чем, суд признает ФИО17 виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Также, в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО17 в совершении в апреле 2016 года в отношении потерпевшего ФИО3 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с чем, суд признает ФИО17 виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО17 в совершении в июле – августе 2016 года в отношении потерпевшей ФИО29 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в связи с чем, суд признает ФИО17 виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Также, в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО17 в совершении в августе - сентябре 2016 года в отношении потерпевшей ФИО36 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с чем, суд признает ФИО17 виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО17 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО16 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с чем, суд признает ФИО17 виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Органами предварительного расследования при описании преступных действий ФИО17 по обстоятельствам хищения имущества потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО2, ФИО16 указывали о хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Суд считает необходимым исключить из описательной части приговора указание на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, так как органы предварительного расследования ссылаясь на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при квалификации действий ФИО17 по обстоятельствам хищения денежных средств потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО2 и ФИО16 указали только хищение путем обмана.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО17, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие троих малолетних детей у виновного; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступлений впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО17 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что после задержания подсудимый дал признательные показания по всем преступления, сообщил о преступлениях, которые не были известны органам предварительного расследования, что подтверждается сообщением начальника отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское».

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО17 возможно лишь в условиях изоляции от общества. В течение 2013 – 2016 годов ФИО17 совершил восемь тяжких преступлений против собственности, после чего, скрылся, имея регистрацию в <адрес>, переехал на постоянное место жительство в <адрес> края.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО17 в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая заявленный потерпевшими ФИО30 ФИО2, ФИО1 гражданские иски о возмещение материального ущерба, причиненного преступными действиями, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая заявленный потерпевшим ФИО16 гражданский иск к ФИО17 о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым признать за ФИО16 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд учитывает, что по иску необходимо провести дополнительные расчеты, а также то, что решением Октябрьского районного суда <адрес> с общества с <данные изъяты>» в пользу ФИО16 взыскано <данные изъяты> тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 ФИО31 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание: за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ за каждое - по два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; за три преступления, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ за каждое по три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; за три преступления, предусмотренных ч.3 ст.160 УК ФИО32 наказание шесть лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО17 назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбывания наказания ФИО17 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями, взыскать с ФИО17 ФИО33 в пользу потерпевшего ФИО1 пятьсот пятьдесят тысяч рублей; в пользу потерпевшей ФИО2 один миллион семьсот сорок тысяч рублей; в пользу потерпевшего ФИО3 один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч 298 рублей.

За потерпевшим ФИО16 признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО17, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев