Решение № 2-2394/2017 2-2394/2017~М-2187/2017 М-2187/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2394/2017

Дело № 2–2394/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Околица», Акционерному обществу «Березниковская сетевая компания» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 , Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Околица», Акционерному обществу «Березниковская сетевая компания» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что с <дата> она (ФИО1) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от <дата> Вместе с истцом собственником данного жилого помещения является ответчик ФИО2 Квартира принадлежит истцу и ответчику на праве общедолевой собственности, в равных долях, по ..... доле в праве каждого из собственников. Ответчик ФИО2 на момент приобретения истцом права собственности на жилое помещение имел задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Так как истец является пенсионером, и не имеет кроме пенсии, иного источника поступления денежных средств, ей обременительно оплачивать коммунальные услуги одной. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в долях согласно права собственности в соотношении ..... от общего размера оплаты, обязать АО «БСК», ООО «Комфорт-Околица» и другие организации – поставщиков коммунальных услуг заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> с ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

Представитель ответчика ООО «Комфорт-Околица» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика АО «Березниковская сетевая компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д. 4).

Также собственником ..... доли указанной квартиры является ответчик ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из справки ООО «ОРИЦ» в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит: ФИО2 (л.д. 5).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Суд, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в квартире по <адрес>, поскольку в силу вышеуказанных положений закона обязанность по содержанию принадлежащего сторонам жилого помещения лежит как на истце, так и на ответчике соразмерно доле каждого.

На основании изложенного, суд считает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на ФИО1 ....., ФИО2 ..... доли в праве собственности на квартиру.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд находит исковые требования истца обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить порядок и размер участия ФИО1 , <дата> года рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на нее ..... доли.

Определить порядок и размер участия ФИО2 , <дата> года рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на нее ..... доли.

Решение суда является основанием по возложению обязанности на АО «Березниковская сетевая компания», ООО «Комфорт – Околица» и на иные ресурсоснабжающие организации – поставщиков коммунальных услуг заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по <адрес> с ФИО1 , ФИО2 .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Бабинова

Копия верна,

судья