Решение № 2-6927/2025 2-6927/2025~М-5968/2025 М-5968/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-6927/2025

< >

УИД 35RS0001-01-2025-010044-29

№ 2-6927/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 16 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Северсталь» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество (ПАО) «Северсталь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 62 391 рубль 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировало тем, что 11.12.2023 между ПАО «Северсталь» и ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение № № по профессии резчик холодного металла 4 разряда, место прохождения обучения: производство плоского проката Цех отделки металла № Участок агрегатов резки Агрегаты резки – 2, 3, 4; срок обучения с 13.12.2023 по 16.02.2024. В соответствии с условиями договора на период ученичества установлена стипендия в размере 27 500 рублей за первый месяц, 33 750 рублей со второго месяца. Пунктами 2.2.6. 2.2.8. Договора предусмотрено, что ученик обязуется проработать в Обществе по полученной профессии не менее 2-х лет, полностью возместить Обществу расходы, затраченные на обучение, пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, в случае расторжения трудового договора за нарушение трудовой дисциплины. По окончании обучения ФИО1 16.02.2024 принят на работу по профессии (должности) резчик холодного металла 4 разряда в производство плоского проката Цех отделки металла № Участок агрегатов резки Агрегаты резки – 2, 3, 4. 29.05.2024 трудовой договор расторгнут на основании подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в этот же день ответчику вручено уведомление о наличии задолженности за обучение в сумме 62 432 рубля 92 копейки, по истечении срока, установленного ученическим договором, денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Северсталь» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

На основании статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации об ученическом договоре следует, что на лиц, заключивших ученический договор (учеников), распространяется трудовое законодательство. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по ученическому договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. При наличии уважительной причины, препятствующей ученику приступить к работе по приобретенной специальности, то есть при отсутствии вины в действиях (бездействии) ученика, понесенные работодателем в связи с ученичеством расходы возмещению учеником не подлежат.

Как следует из материалов дела, 11.12.2023 между ПАО «Северсталь» и ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение №, предметом которого является профессиональное обучение ученика по профессии резчик холодного металла 4 разряда, место прохождения обучения: производство плоского проката Цех отделки металла № Участок агрегатов резки Агрегаты резки – 2, 3, 4.

Срок ученичества по соглашению сторон установлен с 13.12.2023 по 16.02.2024 (пункт 3.1 Договора).

В период обучения ученику производится выплата стипендии за обучение в размере 27 500 рублей за первый месяц обучения, со второго месяца обучения в размере 33 750 рублей; стипендия начисляется пропорционально фактическому времени обучения и выплачивается в сроки, установленные в Обществе для выплаты заработной платы работникам Общества (пункты 4.1.1, 4.1.2, 4.2 Договора).

Пунктами 2.2.6, 2.2.8 Договора предусмотрено, что ученик обязуется проработать в Обществе по полученной профессии не менее 2-х лет; возместить Обществу расходы, затраченные на обучение, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, указанному в пункте 2.2.6, в случае расторжения трудового договора по следующим основаниям: по собственному желанию, по соглашению сторон, за нарушение трудовой дисциплины или совершение иных виновных действий, осуждения ученика к наказанию в соответствии с приговором суда.

По окончании обучения ФИО1 принят на работу по профессии (должности) резчик холодного металла 4 разряда, производство плоского проката Цех отделки металла № Участок агрегатов резки Агрегаты резки – 2, 3, 4, расположенный в г. Череповце, трудовой договор заключен 16.02.2024.

29.05.2024 трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В период обучения ФИО1 начислена и выплачена стипендия в размере 72 689 рублей 04 копейки, сумма, полученная в качестве стипендии за время обучения, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, составляет 62 391 рубль 48 копеек.

29.05.2024 Й. вручено уведомление о необходимости погашения задолженности за обучение в течение одного месяца с момента получения уведомления. Доказательств возмещения ПАО «Северсталь» денежных средств, затраченных на выплату стипендии в период обучения в полном объеме, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание нашедший в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ФИО1 обязательств по ученическому договору по не зависящим от истца обстоятельствам, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения условий договора со стороны ответчика, суд, руководствуясь положениями вышеупомянутых норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов, затраченных на выплату стипендии, в размере 62 391 рубль 48 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Северсталь» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Северсталь» (< >) в счет возмещения расходов, затраченных на выплату стипендии, денежные средства в размере 62 391 рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2025.

Судья < > И.О. Летучева