Решение № 12-310/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-310/2017

Мировой судья Черных О.А. Дело № 12-310/2017


РЕШЕНИЕ

16 мая 2017 года судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 мая 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ФИО1 за оставление 03 мая 2017 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку он административного правонарушения не совершал. Указывает, что мировым судьей не установлены обстоятельства столкновения транспортных средств, механизм образования повреждений у автомобилей. Осмотры автомобилей не производились, доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Копытова А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, настаивали на ее удовлетворении. Кроме того, ФИО1 пояснил, что место дорожно-транспортного происшествия он не оставлял, водитель транспортного средства «Нассан Ноте» уехал первым. Мировым судьей не допрошена потерпевшая, свидетели, схема места дорожно-транспортного происшествия составлена в его отсутствие. Кроме того, по делу об административном правонарушении потерпевшей была признана ФИО2, мировым судьей извещен водитель ФИО3 за 45 минут до рассмотрения дела на иное время.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение указанной нормы доказательств надлежащего извещения потерпевшей ФИО3 о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется, поскольку рассмотрение дела назначено мировым судьей на 16 мая 2017 года в 16:00 (л.д. 1), а потерпевшая вызывалась в судебное заседание, согласно телефонограмме, на 16 мая 2017 года в 15:30 (л.д. 16).

Имеющаяся неопределенность о времени начала судебного заседания и допущенное мировым судьей нарушение права потерпевшей на участие в производстве по делу об административном правонарушении не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, при котором следует обеспечить реализацию процессуальных прав потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, жалобу удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Коблов