Решение № 2-1193/2017 2-18/2018 2-18/2018 (2-1193/2017;) ~ М-1096/2017 М-1096/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1193/2017

Дело №2-18/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем мотивам, что (дата) между ней, то есть ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей. Согласно условиям договора займа она передала ответчику вышеуказанную сумму займа в 150 000 руб. на условиях возврата до (дата) с процентной ставкой за пользование займом в размере 60 % годовых (5 % в месяц) согласно графику, а ответчик принял денежные средства, о чем написала собственноручно расписку. (дата). между ними было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был изменен «до (дата)» и был утвержден новый график возврата займа.

Согласно п. 4.2. вышеуказанного договора займа проценты рассчитываются за время пользования займом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце. В соответствии с п. 4.3. договора займа проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно за период с 01 числа по последний день месяца. Проценты за первый месяц начисляются со дня предоставления займа. Проценты за последний месяц пользования займом начисляются по день погашения займа включительно. Проценты подлежат уплате ежемесячно первого рабочего числа месяца, следующего за месяцем начисления и в день, соответствующей дате погашения займа.

Сумма займа ответчиком возвращена лишь в размере 105 617,48 руб. согласно графику, соответственно, размер долга по сумме займа за период с (дата) по (дата) по графику составляет 44 382,52 руб. (9801,04 руб.+10617,79 руб.+11502,61 руб.+12461,08 руб.). Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (дата) по (дата), согласно предусмотренному договором займа графику ответчиком были уплачены. Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (дата) по (дата), размер которых согласно графику, составляет 9 017,48 руб. (3100,3 руб.+2881,79 руб.+1996,97 руб.+ 1038,42 руб.), ответчиком не уплачены. Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 53 400 руб. (44 382,52 руб. + 9 017,48 руб.).

С учетом указанного, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 53 400 руб., в том числе, основной долг по займу - 44 382,52 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (дата) по (дата) - в размере 9 017,48 руб., а также судебные расходы отнести на ответчика.

Истица ФИО1 на судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Она обратилась в суд с заявлением и просит рассмотреть дело без ее участия и без участия ее представителя, исковое заявление поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить, указав, что доказательства предоставления займа были ею представлены на первом же судебном заседании. Однако ответчица, несмотря на неоднократные отложения рассмотрение дела, намеренно затягивает рассмотрение дела, не представляя никаких доказательств. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, а обратилась в суд с заявлением и просит рассмотрение настоящего дело отложить, указав, что после изучения полученной выписки по ее ходатайству из Банка «Авангард» выяснилось, что ее платежи через кассу Банка не оформлены под ее именем, поэтому она намерена вызвать в суд свидетелей для подтверждения о переводе ею сумм по займу, для чего ей необходимо время. Кроме того, на (дата) она вызвана в ОП-3 по Калининскому району г. Чебоксары по материалам проверки о незаконной деятельности ФИО1, на заседании суда присутствовать не может, поэтому просит перенести рассмотрение дела.

Суд, изучив заявления сторон, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривает, так как ответчица ФИО2 суду не представила доказательства того, что на (дата) она вызывается в следственные органы, то есть об этом не приобщила к своему заявлению подтверждающие ее доводы документы. Кроме того, суд по ее ходатайству неоднократно откладывал рассмотрение настоящего дела, однако ответчица ФИО2, несмотря на это, до настоящего времени в суд доказательства исполнения обязательств по договору займа не представила.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, ходатайство ФИО2 о переносе рассмотрения дела на другое число связано с ее умыслом затягивать рассмотрение настоящего дела. Кроме того, ее доводы о том, что свидетели могут подтвердить то, что она вносила денежные суммы в счет исполнения договора займа, указанного в иске, не убедительны и не могут быть приняты во внимание, так как в материалах дела имеются ответы, данные на запросы суда с ПАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Авангард», согласны которым, исполнение ФИО2 задолженности по договору займа на указанную в иске сумму, заключенного с ФИО1 от (дата), не подтверждается. При таких обстоятельствах, согласно ст. 60 ГПК РФ указанные обстоятельства не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся в суд сторон, так как на прошлых судебных заседания истец и ответчик участвовали, по иску давали пояснения. Кроме того, суд при этом учитывает, что с момента поступления искового заявления в суд (дата) рассмотрение дела не раз откладывалось по ходатайству ответчика ФИО2, но доказательства исполнения обязательств по договору займа суду ответчиком не предоставлены, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договору займа № от (дата) и расписке от (дата) ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до (дата). При этом ответчица обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 60% годовых, что соответствует 5% в месяц.

(дата) между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от (дата) года, по условиям которого сумма займа составляет 150 000 рублей, а срок возврата до (дата). Соответственно, письменная форма договора между сторонами соблюдена. Судом установлено, что истец свое обязательство по передаче денег исполнил.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешается судом по заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 44 382,52 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (дата) по (дата) – в размере 9 017,48 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, не пожелала воспользоваться своим правом и предоставить суду какие-либо иные доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела. Вопреки положению вышеприведенной нормы она не представила и доказательства, опровергающие наличие правовых оснований для взыскания выше указанных сумм, их период и размер. Доказательств обратному суду представлено также не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 44 382 рубля 52 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами с (дата) по (дата) размере 9 017 рублей 48 копеек, подлежат удовлетворению.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 802 рубля, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей, в том числе, основной долг по займу - 44 382 рубля 52 коп,, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (дата) - в размере 9017 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины денежную сумму в размере 1 802 (одна тысяча восемьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева