Решение № 2-2-181/2025 2-2-181/2025~М-2-132/2025 М-2-132/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2-181/2025

Мотивированное
решение 05.08.2025

№ 2-2-181/2025

66RS0035-02-2025-000195-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Р.К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

Ч.Р.К. обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по свердловской области №от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии Ч.Р.К.;

- признать право на страховую пенсию Ч.Р.К. со дня возникновения права на указанную пенсию;

- обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости Ч.Р.К. со дня возникновения такого права;

- взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в связи с возникшим правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в установлении пенсии, в виду отсутствия требуемого стажа, при этом ответчик своем решении указал, что не включил в стаж период работы в должности медицинской сестры инфекционного отделения на работах с вредными условиями труда. Решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в стаж истицы дающий право а назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «»О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ включены периоды работы медицинской сестры инфекционного отделения Ачитской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ как на дату подачи заявления, так и на дату возникновения такого права ДД.ММ.ГГГГ (50 лет) составил более требуемых 10 лет.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Ответчик, в представленных в материалы дела письменных возражениях, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов просил отказать. В обоснование такой позиции указано, что из-за непрофессиональной работы представителя истца, Ч.Р.К. повторно обращается в суд и просит вновь признать решение Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Вопрос о праве на пенсию и дате ее назначения это основные вопросы, которые должны были быть решены в рамках гражданского дела №, но они не были заявлены стороной истца, поэтому и не рассмотрены судом. При этом, требования истца о праве на пенсию и дате ее назначения при рассмотрении гражданского дела №, при условии зачета судом части спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, было бы удовлетворено, так как на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р.К., с учетом зачтенных судом периодов, имеет требуемый стаж, на соответствующих видах работ, страховой стаж и необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента. Поэтому рассмотрение дела в части назначения пенсии Ч.Р.К. ответчик оставляет на усмотрение суда, но при этом возражает в части взыскания с ответчика судебных расходов, полагают, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (при назначении пенсии в 2024 году требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2).

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ 2О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 11 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ 2О страховых пенсиях» если одним из условий установления страховой пенсии, выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии является достижение определенного возраста, такое условие считается выполненным в день, соответствующий дате рождения.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком начисления пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Ч.Р.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ч.Р.К. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В виде отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, из указанного решения следует, что продолжительность страхового стажа Ч.Р.К. составляла 33 года 11 месяцев 20 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 59,551.

Решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-2-83/2025) частично удовлетворены исковые требования Ч.Р.К. и в ее стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, включены периоды работы медицинской сестры инфекционного отделения Ачитской центральной районной больницыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть общей продолжительностью более 10 лет.

Определением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворена требования Ч.Р.К. о взыскании судебных расходов понесенных ею в связи с рассмотрением дела дело № 2-2-83/2025.

Из указанных судебных актов, а также документов имеющихся в материалах гражданского дела № 2—83/2025 следует, что нарушение пенсионных прав Ч.Р.К. явилось следствием ненадлежащего оформления работодателем (Ачитской ЦРБ) документов о трудовой деятельности Ч.Р.К., а именно: разночтения в приказе о приеме Ч.Р.К. на работу и соответствующей записи в трудовой книжке; а также предоставление работодателем в пенсионный орган сведений за спорный период трудовой деятельности Ч.Р.К. с кодом, которым подтверждается ее медицинская деятельность (Код 28 МС, 27 МС) и без указания кода особых условий труда (27-2, 2260000а).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области решения № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали достаточные основания для удовлетворения требований Ч.Р.К. и назначения ей досрочной пенсии. В связи с чем, оспариваемое решение не может быть признано не законным.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящий момент имеется вступившее в законную силу решение суда, которым Ч.Р.К. зачтены периоды трудовой деятельности в требуемый стаж, на соответствующих видах работ, продолжительность такого стажа на момент ее обращения за назначением пенсии составляла более 10 лет, продолжительность страхового стажа и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента, а также возраст Ч.Р.К. соответствовали требованиям законодательства, суд находит возможным удовлетворить требование Ч.Р.К. о признании за ней права на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования Ч.Р.К. о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в силу разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что после вступления в законную силу решения Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 08.04.2025 по делу № 2-2-83/2025 она обращалась к ответчику с заявлением (требованием) о пересмотре своего решения от ДД.ММ.ГГГГ № и назначении Ч.Р.К. досрочной страховой пенсии. Соответственно, истцом не представлено доказательств того, что при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым, ей зачтен в специальный стаж период трудовой деятельности на соответствующих видах работ, ответчик по прежнему отказывался назначить ей досрочную страховую пенсию по соответствующим основаниям, то есть не представлено доказательств того, что данный спорный вопрос не мог быть разрешен во внесудебном порядке.

В связи с чем, по мнению суда, истцом не доказана необходимость несения ею заявленных ко взысканию судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.К. удовлетворить частично.

Признать за Ч.Р.К. (<данные изъяты>) право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.07.2024.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) назначить Ч.Р.К. (<данные изъяты>) досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.07.2024.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин