Решение № 2-526/2024 2-526/2024(2-5456/2023;)~М-5746/2023 2-5456/2023 М-5746/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-526/2024

К делу № 2-526/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 9 апреля 2024 года

Текст мотивированного решения изготовлен 12 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании автомобиля общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3 о признании автомобиля общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

К-вы состояли в зарегистрированном браке, в котором 13.10.2013 приобрели автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Поскольку совместная жизнь не сложилась, то брак между сторонами по делу расторгнут 02.07.2020.

Истица просит суд признать общим супружеским имуществом указанный выше автомобиль и произвести его раздел. Однако указывает, что ответчиком транспортное средство продано, ввиду чего просит взыскать в её пользу сумму компенсации за ? долю автомобиля в размере 745 000 рублей, исходя из представленной ею оценки автомобиля, стоимость которого определена специалистом в размере 1 490 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований, указав суду на пропуск трехлетнего срока исковой давности в отношении раздела супружеского имущества. Также просили суд принять во внимание завышенную стоимость автомобиля, о которой указала представитель истца. Поскольку автомобиль был действительно продан ответчиком 30.05.2023 за 1 125 000 рублей.

В ответ на возражение стороны ответчика, представитель истца по доверенности ФИО2 согласилась со стоимостью спорного автомобиля, указанной стороной ответчика и полагалась на усмотрение суда при разрешении исковых требований о компенсационных выплатах в адрес е доверителя.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, стороны по делу состояли в зарегистрированном браке в период с 16.07.2009 по 14.04.2020 (л.д. 11, 18).

В период брака 13.10.2013 супругами приобретен автомобиль - марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 7-9).

В соответствии сп.п. 1, 2 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По положениям п.п. 1-3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, а также не оспаривается сторонами по делу, что режим супружеского имущества сторонами по делу изменен посредством брачного договора не был.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования в части признания спорного автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № общим супружеским имуществом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части раздела общего супружеского имущества, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По положениям п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования, руководствуясь нормами семейного законодательства, регулирующего законный режим супружеской имущества при отсутствии заключенного между бывшими супругами брачного договора, определив доли супружеского имущества равными.

При определении размера компенсационной ? доли общего супружеского имущества состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, суд полагает справедливым определить стоимость транспортного средства по договору купли-продажи от 30.05.2023 – 1 125 000 рублей. Из чего следует, что сумма компенсации должна составить 562 500 рублей.

Доводы стороны ответчика о необходимости применения срока исковой давности к заявленным исковым требованиям в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 7 ст. 38 СК РФ по настоящему спору не могут быть приняты судом во внимание, поскольку начало течения срока исковой давности судом определено в соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 ГК РФ – как день, с которого истица узнала о нарушении своего права. А именно, с даты продажи автомобиля – 30.05.2023. Поскольку ранее, истица могла рассчитывать на возможность пользования общим супружеским имуществом в случае необходимости по обоюдному согласию бывших супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании автомобиля общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

Произвести раздел общего супружеского имущества следующим образом. Автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № оставить за ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) ? долю стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № в размере 562 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 8825 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц