Постановление № 5-70/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело №5-70/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

г.Сарапул, Удмуртская Республика 12 сентября 2017 года

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Русинов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Сарапульского районного суда УР по адресу: УР, <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ***., в 15 час. 48 мин. возле дома *** по ул.***с.***Сарапульского района УР, являясь водителем автомобиля «Дэу Нексия», не выполнил законное требование сотрудника полиции – в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – отказался выйти из автомобиля для разбирательства по делу об административном правонарушении (имелись основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения), закрылся в машине и заблокировал двери.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Суду показал, что 10.09.2017г. перегонял автомобиль из д.***в с.*** Сарапульского района. Остановлен сотрудниками полиции. По причине неисправной сигнализации был заблокирован в автомобиле. После того, как было разбито стекло, вышел из машины.

Судья, исследовал письменные доказательства – протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ***.2017г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапорт сотрудника полиции ФИО2 от ***.2017г., содержащий те же сведения, что и протокол об административном правонарушении; протокол об административном задержании ФИО1 от ***2017г.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Защитная позиция ФИО1 при рассмотрении дела подтверждения не нашла. Так, из протокола об административном правонарушении и рапорта, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что двери автомобиля заблокировал ФИО1, на требования их открыть ответил отказом, демонстрируя неприличные жесты. Пресечь противоправные действия нарушителя сотрудникам полиции удалось лишь разбив боковое стекло машины.

При назначении административного наказания ФИО1, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного штрафа. Должного эффекта ранее назначенное наказание не возымело.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 17 час. 45 мин. ****.2017г.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики. Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Русинов