Приговор № 1-194/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-194/2024

Дело № 1-194/2024 (12401330074000054)

УИД 43RS0002-01-2024-001710-27


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2024 года г.ФИО2

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего- судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Лапиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя Финогентова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Городецкой О.В.,

потерпевшего К.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, с начальным профессиональным образованием, холостого, работающего контролером торгового зала магазина «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2024 в ночное время ФИО1 находился в строительном вагончике, расположенном на территории полигона ТБО по адресу: г.ФИО2, п.Костино, зная, что у К.П.В. имеются денежные средства, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно их похитить.

Реализуя свой умысел 22.01.2024 в период с 02 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь в строительном вагончике, расположенном на территории полигона ТБО по адресу: г.ФИО2, п.Костино, воспользовавшись тем, что К.П.В. спит и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, открыл нижний отсек тумбочки, откуда взял из картонной коробки денежные средства в размере 60000 руб., убрал их в карман своей одежды. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение принадлежащих К.П.В. денежных средств, ФИО1 из портмоне К.П.В. взял денежные средства в размере 5000 руб., которые убрал в карман своей одежды. С похищенными денежными средствами на общую сумму 65000 руб. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив К.П.В. значительный материальный ущерб в размере 65 000 рублей.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимым, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.(л.д. 43-47, 55-58, 63-65, 66-67, 70-72).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего К.П.В., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживал в строительном вагончике, у него имелись накопленные на лечение матери денежные средства в сумме 60 000 руб., которые он хранил в тумбочке в строительном вагончике. 21.01.2024 в 19 час. он пришел в строительный вагончик после дневной смены, а ФИО1 в это время заступил на ночную смену. Он положил свой портмоне в тумбочку. В портмоне находились деньги в сумме 5000 руб. одной купюрой. После чего лег спать. 22.01.2024 в 08 час. 00 мин. он проснулся и обнаружил, что все вещи ФИО1 и он сам отсутствуют. Осмотрев свои вещи, он обнаружил, что в тумбочке в коробке отсутствуют 60 000 руб., а в портмоне – 5000 руб. После чего он обратился в полицию. (л.д.23-25).

Потерпевший К.П.В. дополнительно пояснил, что причиненный ущерб является для него значительным, размер его заработной платы составляет в среднем 65000-70000 руб., иного источника дохода он не имеет, он регулярно отсылает денежные средства своей матери и младшему брату, имеющим хронические заболевания, на их лечение, хищение денежных средств поставило его в трудную жизненную ситуацию, поскольку он был лишен средств к существованию, был вынужден брать деньги в долг, ограничивать себя в тратах на продукты питания.

Показаниями свидетеля З.Р.С., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21.01.2024 ему позвонил знакомый ФИО1, который работает охранником в ЧОП «Граница» по адресу: г.ФИО2, ТБО п.Костино и попросил свозить его до банкомата, чтобы положить деньги. Около 02 час. 00 мин. он приехал за ФИО1 по адресу: г.ФИО2, ТБО п.Костино, после чего отвез его к банкомату по адресу: <...> где ФИО1 положил в банкомат денежные средства. Затем он отвез ФИО1 к полигону ТБО п.Костино. 22.02.2024 ему позвонил К.П.В. и сообщил о хищении ФИО1 денежных средств.(л.д. 29-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024, согласно которому осмотрен строительный вагончик по адресу: г.ФИО2, пос.Костино, полигон ТБО (л.д.10).

Протоколом выемки от 25.01.2024, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 65000 руб. (л.д.32-34).

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 65000 руб. (л.д. 35-38)

Заявлением К.П.В. от 22.01.2024, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 22.01.2024 похитил денежные средства в сумме 65000 руб. (л.д.9).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает достоверными подробные и последовательные показания подсудимого, потерпевшего К.П.В., свидетеля З.Р.С., данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в судебном заседании, и кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют материалам дела и согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого в судебном заседании не установлено. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора ФИО1 с корыстной целью хищения противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства потерпевшего К.П.В. При этом с учетом материального положения потерпевшего, его дохода, суммы похищенных денежных средств, суд полагает доказанным, что совершением хищения К.П.В. был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, как явку с повинной поскольку при даче объяснений подсудимый сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение причиненного имущественного ущерба, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку объективных данных для этого из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также трудоспособность виновного и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сведения об имущественном и семейном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч <***>, отделение ФИО2 г.ФИО2 БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140. УИН: 18№.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму 65000 руб. оставить по принадлежности у потерпевшего К.П.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.М.Якупов