Решение № 12-173/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-173/2017

Судебный участок № 55 Дело № 12-173/2017

судебного района

г. Партизанска Приморского края

мировой судья Махонина Е.А.


РЕШЕНИЕ

г. Партизанск 26 декабря 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С указанным постановлением не согласилась потерпевшая ФИО1, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что не согласна с выводом суда о том, что суду не было представлено достаточных и достоверных доказательств причинения ей побоев.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также потерпевшая ФИО1, извещённые о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Учитывая их надлежащее уведомление о дате судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена ФИО1 <Дата>, жалоба направлена <Дата>, поступила на судебный участок <Дата>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 <Дата> в 11 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, хватала за плечи ФИО1, то есть нанесла ей побои или совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от <Дата> №___ при осмотре у ФИО1 обнаружено два слабозаметных кровоподтёка на внутренней поверхности правого плеча, в средней трети плеча, овальной формы давностью 5-6 суток, других телесных повреждений установлено не было.

Допросив эксперта и проанализировав его показания и показания потерпевшей, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что обстоятельства причинения телесных повреждений, которые описала ФИО1, не соответствуют механизму причинения телесных повреждений, указанному экспертом. Кроме двух небольших слабозаметных кровоподтёков на внутренней поверхности правого плеча других телесных повреждений, в том числе следов ударов, на теле, руках, животе, лице ФИО1 эксперт не обнаружил.

Как следует из объяснений потерпевшей в суде, она увернулась от удара, который ФИО2 пыталась ей нанести на улице, после чего конфликт продолжился в подъезде, где ФИО2 и нанесла ей удары, без свидетелей. На совершение в отношении неё иных насильственных действий со стороны ФИО2, кроме как на удары по телу, по рукам, по животу, по лицу, ФИО1 не ссылалась.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Оценив все представленные доказательства с учётом изложенных в ст.1.5 КоАП РФ положений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, а также о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что представленные доказательства являются недостаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о недоказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное постановление, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой мирового судьи не имеется.

Иные доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными и направленными на переоценку выводов мирового судьи относительно обстоятельств дела.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи и являются несостоятельными.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, не представлено. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу потерпевшей ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.Ю. Решетникова