Апелляционное постановление № 22-3909/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 4/9-5/2025

Судья Криницына А.С. № 22-3909/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 29 сентября 2025 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Лукаш Е.В.,

при секретарях Сикатском А.Е., Гусейновой Д.А.,

с участием прокуроров Богера Д.Ф., ФИО1,

осужденного ШВВ,

адвоката Лаврентьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лаврентьевой Н.В. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 08 июля 2025 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

ШВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, осужденного 04 июня 2024 года по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 100 000 рублей,

у с т а н о в и л:

врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ПАВ 13.12.2024 обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ШВВ условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 04.06.2024 и исполнении наказания.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 08 июля 2025г. представление удовлетворено, ШВВ отменено условное осуждение по приговору от 04.06.2024, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.

ШВВ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление суда адвокат Лаврентьева Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, не соответствующее нормам закона.

По доводам адвоката, суд принял решение без учета позиции стороны защиты, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ШВВ возражал против удовлетворения представления врио начальника УИИ, пояснил, что несвоевременная явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию была вызвана объективными причинами (не мог прервать работу, которая необходима для содержания семьи); предпринимал попытки для прохождения курса лечения у нарколога, но не успел лечь в стационар, поскольку ребенок заболел и с матерью был госпитализирован в больницу, в связи с чем, он был вынужден оказывать им помощь, в том числе финансовую; намерен пройти лечение у нарколога.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», указывает, что суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить осужденному испытательный срок.

Обращает внимание на то, что ШВВ испытательный срок продлевался только один раз на один месяц за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 12.09.2024 года. С учетом изложенного, полагает, что необходимости в принятии крайних мер – отмены условного осуждения осужденному ШВВ не имелось.

В судебном заседании осужденный ШВВ и адвокат Лаврентьева Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Богер Д.Ф. по доводам жалобы возражал, полагал необходимым постановление суда оставить без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Данные требования закона судом соблюдены.

При разрешении представления уголовной инспекции суд исходил из всей совокупности данных о поведении осужденного в период испытательного срока.

Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 04.06.2024 ШВВ осужден по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на ШВВ возложены обязанности: ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные для явки осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение 2 месяцев после постановки на учет в указанном органе начать прохождение и в дальнейшем пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, определенном указанным специализированным государственным органом. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ ШВВ предоставлена рассрочка выплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями.

06.08.2024 ШВВ поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, в этот же день ему были разъяснены порядок отбывания условного осуждения, а также он предупрежден о недопущении уголовных преступлений и административных правонарушений в области общественного порядка, установлена периодичность явки в инспекцию 1 раз в месяц – во второй четверг месяца. В этот же день ШВВ выдано направление в Наркологический диспансер г.Новосибирска для прохождения курса лечения и реабилитации по поводу наркомании.

После постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в период испытательного срока ШВВ неоднократно не исполнял обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные ему дни, а также не выполнил обязанность пройти обследование и курс лечения от наркомании.

Согласно регистрационному листу (л.д.35), осужденный ШВВ не явился на регистрацию 12.09.2024, 10.10.2024, 12.12.2024.

Из объяснений ШВВ следует, что уважительных причин пропуска явки в уголовно-исполнительную инспекцию у него не имелось, 12.09.2024 и 10.10.2024 он находился на работе, о чем подтверждающих документов не имеет.

13.09.2024, 14.10.2024, 13.12.2024 за допущенные нарушения осужденному вынесены предупреждения в письменной форме об отмене условного осуждения.

25.10.2024 постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска ШВВ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти консультацию психолога отдела психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области.

После направления в суд представления уголовно-исполнительной инспекцией, поведение осужденного не изменилось.

Согласно регистрационному листу (л.д.82), осужденный ШВВ, имеющий обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в установленные ему дни, не явился для регистрации 13.03.2025 и 19.06.2025.

Согласно справке (л.д.77) ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер», ШВВ 17.02.2025 впервые обратился в диспансер, но назначенное обследование не прошел, на повторно назначенное обследование не явился, то есть уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности.

Из объяснений ШВВ следует, что уважительных причин пропуска явки в уголовно-исполнительную инспекцию у него не имелось, к наркологу он не обратился и к лечению не приступил, консультацию психолога отдела психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области не прошел.

Таким образом, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих осужденному ШВВ пройти обследование и курс лечения от наркомании, материалы дела не содержат.

14.03.2025, 28.03.2025, 23.06.2025 за допущенные нарушения осужденному вынесены предупреждения в письменной форме об отмене условного осуждения.

Доводы стороны защиты о том, что осужденный ШВВ не мог своевременно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по причине занятости на работе, а также в связи с нахождением супруги и ребенка в медицинском учреждении, не свидетельствуют о наличии объективных и уважительных причин неисполнения обязанностей, возложенных на осужденного приговором суда.

Учитывая пояснения осужденного в суде первой инстанции, данные, содержащиеся в его личном деле, которые не содержат сведений о наличии уважительных причин пропуска явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также невыполнения осужденным возложенной на него обязанности пройти курс лечения и реабилитацию по поводу наркомании, суд пришел к обоснованному выводу, что ШВВ в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем принял в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ верное решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда от 04.06.2024 с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

То обстоятельство, что осужденному испытательный срок был продлен судом один раз, не свидетельствует об отсутствии оснований для отмены условного осуждения, учитывая данные о личности осужденного, характер и количество допущенных им нарушений, количество объявленных ему предупреждений об отмене условного осуждения.

Вопреки убеждению стороны защиты, выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Судебное решение об отмене условного осуждения является законным, обоснованным и мотивированным, оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Медицинского заключения о наличии у ШВВ тяжелых заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения ШВВ правильно определен судом в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Лаврентьевой Н.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 08 июля 2025г. в отношении ШВВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ЛНВ без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лукаш

«Копия верна»

Судья Е.В. Лукаш