Решение № 2-1205/2017 2-1205/2017~М-1109/2017 М-1109/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1205/2017

Дело № 2-1205/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 01 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в иске указал, что 12.11.2010 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 118000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке в порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк) или в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты. Договор является смешанным, включает в себя кредитный договор (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты. При этом, в соответствии с п.2.1 указания Банка России №2008-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в стоимость кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержание информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 01.04.2015г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора расчет задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указана в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 130826 рублей 41 коп., из которых сумма основного долга - 116076 рублей 23 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 13610 рублей 18 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов 1140 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просил взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.02.2015г. по 01.04.2015г. включительно в сумме 130826 рублей 41 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3816 рублей 53 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом (л.д.44) в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.11.2010г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 118000 рублей, период действия договора с 12.11.2010г. по 01.04.2015г.. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ФИО1 была ознакомлена, подписав заявление-анкету и Тарифы по кредитным картам.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» 12.11.2010г. предоставил ФИО1 кредитную карту, которая произвела активацию кредитной карты и 12.11.2010г. произвела снятие наличных.

Судом установлено, что ФИО1 допускала нарушения условий предоставления кредита, допускала просрочку по оплате минимального платежа, а после 13.02.2015 г. окончательно отказался от исполнения своих обязательств по договору, что противоречит ст. 309 и ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. Ответчик самостоятельно изменил условия кредитного договора и прекратил исполнение обязательств по договору, тем самым нарушил ранее достигнутые договоренности между банком и ответчиком. 01.04.2015г. АО «Тинькофф Банк» расторг договор кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность за период с 13.02.2015г. по 02.04.2015г., включительно составляет: 130826 рублей 41 копейка, из которых сумма основного долга - 116076 рублей 23 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 13610 рублей 18 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов 1140 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) глава 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него суммы просроченного кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, договором по кредитной карте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 3816 рулей 53 копейки, уплаченной истцом по платежным поручениям № от 03.02.2016г. и № от 04.10.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 12.11.2010 г. в сумме 130826 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3816 рублей 53 копейки, а всего в сумме 134642 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Г. Сухоносова