Решение № 2-132/2021 2-132/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-132/2021

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Морозовой Л.М.,

с участием помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО6,

истцов ФИО1 и ФИО4,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 и ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО4, являясь собственниками жилого помещения <адрес>. ФИО2 <адрес>, обратились с иском к ФИО3 о признании ею не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является бывшей супругой их сына ФИО8, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически не вселялась в указанное жилое помещение, постоянно проживает в <адрес>, обременений по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи не является.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО4 заявленные требования поддержали, пояснили, что ФИО3 не поддерживает отношения с ними, материально в содержании жилья не участвует.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне и месте судебного заседания по месту регистрации <адрес>. ФИО2 <адрес>, по последнему известному месту жительства <адрес>, судебное извещение не получила, мер к получению юридически значимых извещений не приняла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия сторон рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего иск обоснованным, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адрес: Россия, <адрес>, село ФИО2, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о регистрации права. Ответчик ФИО3 имеет регистрацию в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о расторжении брака между ФИО8 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным администрации Среднеагинского сельсовета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: Россия, <адрес>, село ФИО2, <адрес>.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих вселение ответчика в спорное жилое помещение не предоставлено, не проживание не носит временного характера, имеет место длительное время, также не представлено ответчиком доказательств несения ответчиком совместно с собственником расходов на содержание квартиры, оплату жилищных и коммунальных услуг, какого-либо соглашения о порядке пользования не заключено.

Истцы ФИО10 несут обременения собственников жилого помещения, следят за его сохранностью, несут обязанности по содержанию собственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не приобрела право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета уполномоченным органом на основании данного решения.

А поэтому суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением собственника с ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, село ФИО2, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Морозова