Решение № 2-815/2025 2-815/2025~М-665/2025 М-665/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-815/2025

Дело №2-815/2025

УИД 74RS-0013-01-2025-001008-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бариновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по Договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 113,29 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстроденьги» (далее по тексту ООО МКК «Быстроденьги», Микрокредитная компания) Договор займа №, согласно которому ему предоставлен заём в размере 31 000,00 рублей.

Согласно условиям Договора, Заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном Договором займа.

В нарушение условий Договора, Заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по Договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника Уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по Договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на Уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заёмщик умер, обязательства по Договору займа им в полном объёме исполнены не были. Информация о наследниках Заёмщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч.2 ст.16 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с требованиями действующего законодательства наследники должника при условии принятии ими наследства становятся должниками перед кредитором в проделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.6-9).

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.108, 109), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Профессиональной коллекторской организации (л.д.114).

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.104-105), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» признаёт (л.д.112).

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.110), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Быстроденьги» (л.д.1-2).

Представитель третьего лица ООО МКК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.106-107), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 заключён Договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 31 000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,99% в день, что равно 361,35% годовых, с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора займа (л.д.11-12, 13, 14, 15-16, 17, 18).

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что Договор действует по дату возврата займа по Графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется Графиком. Следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днём просрочки платежа (пункт 2).

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления заёмщику индивидуальных условий - 361,35% годовых (0,99% в день) / 362,34% годовых (0,99% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа (пункт 4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по Договору или порядок определения этих платежей – возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определённом Графиком платежей (Приложение №1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на неё процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий (пункт 6).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается (пункт 12).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору – в процессе оформления договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по Договору (пункт 13).

Согласие заёмщика с общими условиями договора – заёмщик согласен с Общими условиями договора (пункт 14).

Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чём свидетельствуют его подписи в Индивидуальных условиях Договора займа, Графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12, 13).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита (займа) исполнены Микрокредитной компанией надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 31 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).

Ответчиком ФИО5 факт получения денежных средств ФИО1 в указанной сумме не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.77).

На дату смерти Заёмщика ФИО1 обязательства последнего перед Микрокредитной компанией исполнено не было, платежи по денежному обязательству не производились, в результате образовалась задолженность.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В соответствии с абз.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «ЦФК» был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому к Профессиональной коллекторской организации перешли права (требования) по обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключённых цедентом с физическими лицами, в том числе и с ФИО1 (л.д.25-34).

Общий объём прав, передаваемых Банком и принимаемых компанией прав к физическим лицам, указывается в Акте приёма-передачи прав требования на дату перехода права, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приёма-передачи прав требования, права требования в отношении ФИО1 переданы ООО ПКО «ЦФК» (л.д.35).

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО5 не оспорены и не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

Согласно расчёту, представленному ООО ПКО «ЦФК», задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 113,29 рублей, в том числе: основной долг в размере 26 370,25 рублей, проценты, в том числе проценты по просроченному основному долгу в размере 11 743,04 рублей (л.д.20-23).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Микрокредитной компанией и ФИО1 Договора займа, который ФИО5 не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов, ФИО5 суду также не представлено.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом смерть Заёмщика, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО7, действующей от имени своих несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства от матери наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ – от сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственная масса состоит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы, по <данные изъяты> доле каждому наследнику. Наследственное дело закрыто (л.д.70).

Таким образом, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются единственными наследниками после смерти отца ФИО1, принявшими наследство, что подтверждается сообщением нотариуса и получением ими Свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, оценочная стоимость <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.70).

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровой стоимости <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО6, ответчиком ФИО5 кадастровая стоимость указанного выше жилого помещения на дату открытия наследства не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд принимает кадастровую стоимость <данные изъяты> доли жилого помещения, представленную нотариусу нотариального округа Верхнеуральского муниципального района <адрес> ФИО6 в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последнего по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследники Заёмщика ФИО1 – несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должны солидарно возместить Займодавцу долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, с несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 113,29 рублей, в том числе: основной долг в размере 26 370,25 рублей; проценты, в том числе проценты по просроченному основному долгу в размере 11 743,04 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «ЦФК удовлетворены частично, то с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца 4 000,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.45). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №, составленная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 113 (тридцать восемь тысяч сто тринадцать) рублей 29 копеек, в том числе основной долг в размере 26 370 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят) рублей 25 копеек, проценты, в том числе проценты по просроченному основному долгу в размере 11 743 (одиннадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 04 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №, составленная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.

Судья О.В. Артемьева