Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-246/2018 М-246/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-251/2018

Ижморский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-251-18


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 29 июня 2018 г.

Ижморский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.,

C участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1778 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ г, на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1589 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 103750 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 110981.66 руб., из них: - просроченная ссуда 49901.18 руб.; просроченные проценты 6130.5 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47636.04 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6913.94 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; страховая премия 400.00 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Указывает, что с 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в сумме 110981,66 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3419,63 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований истца. Ходатайств о применении п. 1 ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял, суд также не усматривает оснований для ее применения.

В связи с изложенным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 200 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 3219,63 руб. в общей сумме – 3419,63 руб., что соответствует абз. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 110981 (сто десять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек, в том числе: просроченная ссуда 49901 ( сорок девять тысяч девятьсот один) рубль 18 копеек, просроченные проценты 6130 (шесть тысяч сто тридцать) рублей 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47636 (сорок семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6913 (шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 94 копейки, страховая премия 400 (четыреста) рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018 года.



Суд:

Ижморский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гритчина Татьяна Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ