Решение № 2-2521/2024 2-2521/2024~М-1735/2024 М-1735/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2521/2024

Дело №

УИД 32RS0033-01-2024-002707-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилого помещения в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, ссылаясь на то, что является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого дома являются: <...> - ФИО1, <дата> года рождения (<...> доли в праве общей долевой собственности), ФИО2 <дата> рождения (<...> доли в праве общей долевой собственности). <дата> ФИО2 <дата>.р., умер. ФИО2 <дата> рождения, не исполнял обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг за принадлежащую ему долю, бремя содержания указанного жилого дома лежит на истце, ФИО1, <дата> рождения, добровольно оплачивает все платежи. Наследник ФИО2 – ФИО6 также не исполняет обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с <дата> по <дата> ФИО5 оплачено за газ <...> за воду – <...> Кроме того, <дата> произошла разморозка системы отопления и водопровода, в связи с чем истцом понесены расходы по монтажу новой системы отопления и водоснабжения.

В связи с чем истец, с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с наследника умершего ФИО2 <дата> рождения, расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в порядке регресса: <...> - за коммунальные услуги, <...> иные платежи по содержанию и ремонту; судебные расходы по оплате юридической помощи в размере <...> по настоящему гражданскому делу и <...> по делу о взыскании с ФИО1 денежных сумм в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу и по делу о взыскании с ФИО1 денежных сумм в порядке регресса.

В судебном заседание истец ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, кадастровый №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, <дата> рождения, - <...> доли, ФИО2 <дата> рождения, - <...> доли, ФИО5 – <...> доли.

ФИО2 <дата>р., умер <дата>.

Наследником умершего ФИО2 является ФИО6

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ее толкованием, данным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом ФИО5 заявлено о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме <...> за период с <дата> по <дата>

Как усматривается из выписки из лицевого счета абонента ФИО5, представленной ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Территориальный отдел реализации газа <адрес>, за период с с <дата> по <дата> ФИО5 оплачено за потребленный газ (газоиспользующим оборудованием: газовая плита, котел, водонагреватель (колонка) <...>

Кроме того, из архивных данных, представленных ООО «РИРЦ» Брянской области, по лицевому счету №, открытому на имя ФИО5, за период с <адрес> по <дата> по адресу: <адрес>, начислена плата за холодную воду, канализацию, повышающий к-т ХВС, обращение с ТКО, которая уплачена истцом ФИО5 в общей сумме <...>

Кроме того, согласно пункту 148 (36) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 148 (44) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Стороны с соответствующими заявлениями в уполномоченную организацию не обращались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец ФИО5 суду пояснила, что требований к ФИО1, <дата>р., не имеет, поскольку последний выплачивает денежные средства в счет возмещения понесенных расходов в добровольном порядке.

При этом суд исходит из того, что дом в натуре не разделен, в силу чего потребленные коммунальные услуги необходимы для обслуживания всего домовладения, в котором <...> доли принадлежала ФИО2 <дата> рождения. Наследником имущества ФИО2 является ФИО6

Разрешая требование истца о взыскании расходов по содержанию и ремонту газового оборудования, монтажу новой системы отопления и водоснабжения в связи с произошедшей аварией, суд приходит к следующему.

Согласно договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования от <дата>, заключенному между АО «Газпром межрегионгаз Брянск» и ФИО5, АО «Газпром межрегионгаз Брянск» обязалось выполнить работы по техническому обслуживанию газового оборудования, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Исполнение указанного договора подтверждается актом выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования от <дата>, в связи с чем ФИО5 понесены расходы в сумме <...>.

Указанные расходы суд полагает вызванными необходимостью поддержания всего жилого помещения в надлежащем состоянии, а также предотвращением угрозы утечки газа, в связи с чем являются обоснованными.

Кроме того, как усматривается из акта-наряда № от <дата>, составленного филиалом АО «Газпром Газораспределение Брянск» центральный ФИО7 РЭС, <дата> в доме <адрес> области произведено отключение газоиспользующего оборудования в связи с разморозкой системы отопления.

Из акта о приемке выполненных работ № от <дата> усматривается, что между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание работ (услуг) по монтажу системы отопления, водоснабжения по адресу: <адрес>.

В целях восстановления работоспособности системы отопления, водоснабжения ФИО5 понесены расходы на приобретение необходимых материалов, а также газовой колонки, конвекционного газового котла, что подтверждается представленными ФИО5 товарными чеками: № от <дата> на сумму <...>; № б/н от <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...>; № от <дата> на сумму <...>.

Также, истцом приобретен счетчик электрической энергии, что подтверждается товарным чеком № от <дата> на сумму <...>.

Всего ФИО5 понесены расходы по монтажу системы отопления и водоснабжения, приобретению счетчика электрической энергии в сумме <...>

Заочным решением Фокинского районного суда г.Брянска от 07 декабря 2023 года с ФИО2, <дата> рождения, в пользу ФИО5 в порядке регресса взысканы: расходы по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>: за потребленный газ в сумме <...>, за холодную воду, канализацию, повышающий к-т ХВС, обращение с ТКО - <...>; расходы по оплате работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по монтажу системы отопления и водоснабжения, приобретению счетчика электрической энергии в сумме <...>; расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 указанного Кодекса закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Таким образом, обязательство, касающееся уплаты кредитной задолженности, не связано неразрывно с личностью должника, и закон не содержит запрета на переход права требования взыскания кредитной задолженности с должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правоотношение остается тем же, по которому уже состоялось решение суда, разрешившее спор и вступившее в законную силу, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Согласно материалам дела заочное решение Фокинского районного суда г.Брянска от 07 декабря 2023 года принято уже после смерти ФИО2 <дата>.р. Сведениями о его смерти суд не располагал. Заочное решение суда вступило в законную силу, на основании указанного решения суда истцу может быть выдан исполнительный лист. До настоящего времени данное заочное решение не оспорено, то есть оснований у суда для повторного взыскания денежных сумм, ранее взысканных заочным решением суда от 07 декабря 2023 года, не имеется. Доводы истца в данной части фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, с ФИО6 подлежат взысканию в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>: за потребленный газ в сумме <...>, за холодную воду, канализацию, повышающий к-т ХВС, обращение с ТКО – <...> (<...> доля от уплаченных сумм за вычетом ранее взысканных заочным решением Фокинского районного суда г.Брянска от 07 декабря 2023 года). При этом, производство в части исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>: за потребленный газ и за холодную воду, канализацию, повышающий к-т ХВС, о взыскании судебных расходов, ранее взысканных заочным решением Фокинского районного суда г.Брянска от 07 декабря 2023 года с ФИО1, <дата> рождения, подлежит прекращению.

Статьей 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между ФИО4 и ФИО5, усматривается, что истец понесла расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <...>.

Стоимость услуг оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО4 от <дата>.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены документально.

Размер вознаграждения за оказанные юридические услуги определяется соглашением сторон, которое не обязано соответствовать требованиям разумности и справедливости, тогда как соблюдение таких условий при разрешении дела является обязанностью суда, что предусмотрено положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 15 сентября 2023 года, «О порядке определения минимального размера гонорара (вознаграждения) при заключении адвокатами соглашения (договора) об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам по различным категориям дел» (на момент оплаты юридических услуг) за ведение дела, подсудным районным судам (первая инстанция), которые не отнесены к категории дел, поименованных в Рекомендациях - не менее 50 000 рублей, за составление искового заявления не менее 6 000 руб.

Указанные в настоящих рекомендациях суммы гонорара за оказываемую правовую помощь по соглашению сторон являются минимальными. В зависимости от материального положения доверителя или иных обстоятельств, заслуживающих внимания, размер гонорара может быть установлен ниже ставок, указанных в настоящих рекомендациях.

Вместе с тем рекомендации адвокатской палаты Брянской области о размере оплаты юридической помощи сами по себе не могут свидетельствовать, что такие расценки подлежат применению к рассмотренному спору с учетом его правовой категории и результата его рассмотрения, они являются только лишь одним из критериев определения разумности размеров взыскиваемых судебных расходов.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности, качества, юридической грамотности совершенных представителем истца процессуальных действий, их полезности для правильного разрешения дела и защиты позиции доверителя, количества составленных процессуальных документов и временные затраты на их подготовку и составление, принимая во внимание категорию спора, с учетом пропорционального распределения судебных расходов с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилого помещения в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>: за потребленный газ в сумме <...>, за холодную воду, канализацию, повышающий к-т ХВС, обращение с ТКО – <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

Производство в части исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>: за потребленный газ и за холодную воду, канализацию, повышающий к-т ХВС, о взыскании судебных расходов, ранее взысканных заочным решением Фокинского районного суда г.Брянска от 07 декабря 2023 года с ФИО2 <дата> рождения - прекратить.

В остальной части исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Председательствующий судья К.А. Устинов